Cadence vs Mentor, переход с Альтиума Опции

[Almaz1988]

Добрый день. Рискую поднять холивар, но все же...
Два года работал в Альтиуме и горя не знал, пока не добрался до разводки плат под FPGA
фирмы Xilinx 7-ой серии - Zynq-7000. Целую неделю мучился-выравнивал длины дорожек
DDR3 по одиночке. После этого наткнулся на видео, где в менторе это делается автоматически
и за 3 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=0YdLZAQSOa4
Я был в шоке. Узнал, что Cadence умеет проделывать тоже самое.
В итоге решил перейти на одну из этих сред.
Укрепился в своем стремлении наткнувшись на это:
https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1018801

Какую из этих сред предпочесть при следующих вводных:
1. разводка плат под ПЛИС фирмы Xilinx с такими интерфейсами как DDR3 и PCIe;
2. Моделирование этих плат (signal integrity и др варианты);
3. Не хочется терять наработанную за два года библиотеку компонентов.
4. Скорость освоения и доступность материалов.


Сообщение отредактировал Almaz1988 - Dec 2 2016, 19:22

[EvilWrecker]

после вашего разъяснения, теперь понятно что до слова "опция" было утверждение, а затем пошел вопрос, а не вся фраза была вопросом.

Как вы понимаете, больше всего на свете мне интересно как называется "лицензия" на пакет, сколько в его названии иксов и пр.- но в этот раз я изменил своей любви и использовал только лишь слово "лицензия"

К большому сожалению, я ранее уже отвечал на ваши замечания, например (из недавнего) по поводу режимов работы в xPCB из которых было видно что не знаете о наличии нового режима Select. Поэтому не будем мерятся знанием редакторов ментора ибо вам приходится работать в двух (AD и Allegro) и периодически смотреть третий, и нет ничего удивительного что не хватает сил полностью разобраться во всех возможностях третьего.

Вы знаете, уже даже собрался содержательно показать суть ваших очередных заблуждений, а именно то как вы выдаете желаемое за действительное, но лень берет свое, поэтому ограничусь следующим(да и лишний оффтоп не разводить, благо тема не о том): уровень владения пакетом можно например оценивать по уровню плат которые в нем сделаны- и говоря о моей персоне у вас такой возможности не имеется, однако напомню что и в той теме на которую вы ссылаетесь речь также идет не обо мне, а о достаточно распространённом мнении новичков с которым я знаком и которое упомянул в соответствующем посте. При этом на принадлежность этого мнения поставил четкий акцент. Обращаю ваше самое пристальное внимание на то факт, что при этом не затрагиваются самоочевидные вещи вроде раздачи оценок касательно уровня знаний/владения основанных на обсуждении одной единственной детали интерфейса- впрочем вас, как сотрудника компании занимающейся дистрибуцией экспедишина можно понять. Однако, как то это все по-пионерски: привели бы вы настоящий аргумент, был бы другой разговор- а так даже и спорить не о чем.

Уровень вашей "осведомленности" касательно моего графика работы в том или ином сапре с вашего позволения комментировать не стану

[fill]

Вы знаете, уже даже собрался содержательно показать суть ваших очередных заблуждений, а именно то как вы выдаете желаемое за действительное, но лень берет свое, поэтому ограничусь следующим(да и лишний оффтоп не разводить, благо тема не о том): уровень владения пакетом можно например оценивать по уровню плат которые в нем сделаны- и говоря о моей персоне у вас такой возможности не имеется, однако напомню что и в той теме на которую вы ссылаетесь речь также идет не обо мне, а о достаточно распространённом мнении новичков с которым я знаком и которое упомянул в соответствующем посте. При этом на принадлежность этого мнения поставил четкий акцент. Обращаю ваше самое пристальное внимание на то факт, что при этом не затрагиваются самоочевидные вещи вроде раздачи оценок касательно уровня знаний/владения основанных на обсуждении одной единственной детали интерфейса- впрочем вас, как сотрудника компании занимающейся дистрибуцией экспедишина можно понять. Однако, как то это все по-пионерски: привели бы вы настоящий аргумент, был бы другой разговор- а так даже и спорить не о чем.

Для проектирования топологии плат обычно достаточно знания 50% функций данной среды редактирования. Поэтому разработанные платы отнюдь не говорят о глубоком и всестороннем знании данной среды. Знаю множество пользователей которые изо дня в день выполняют одни и те же операции, даже не задумываясь что задачу можно выполнить по другому. Не знание даже одной существенной базовой "детали интерфейса" позволяет начать сомневаться в компетентности заявлений. Ваша проблема в том что программы постоянно изменяются и вы не успеваете отследить за всеми изменениями и разобраться со всеми возможностями.