Cadence vs Mentor, переход с Альтиума Опции

[Almaz1988]

Добрый день. Рискую поднять холивар, но все же...
Два года работал в Альтиуме и горя не знал, пока не добрался до разводки плат под FPGA
фирмы Xilinx 7-ой серии - Zynq-7000. Целую неделю мучился-выравнивал длины дорожек
DDR3 по одиночке. После этого наткнулся на видео, где в менторе это делается автоматически
и за 3 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=0YdLZAQSOa4
Я был в шоке. Узнал, что Cadence умеет проделывать тоже самое.
В итоге решил перейти на одну из этих сред.
Укрепился в своем стремлении наткнувшись на это:
https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1018801

Какую из этих сред предпочесть при следующих вводных:
1. разводка плат под ПЛИС фирмы Xilinx с такими интерфейсами как DDR3 и PCIe;
2. Моделирование этих плат (signal integrity и др варианты);
3. Не хочется терять наработанную за два года библиотеку компонентов.
4. Скорость освоения и доступность материалов.


Сообщение отредактировал Almaz1988 - Dec 2 2016, 19:22

[EvilWrecker]

Так этож тюнинг, а не трассировка.

Дык, все пакеты сначала разводят а потом выравнивают.

Причем довольно убогий и сжирает без толку на вскидку процентов 20 пространства даже на их специально подогнанной демке.

Полностью согласен.

Совершенно оторванная от реальности демка.

Так и есть.

В Altiume похожий подход под названием ActiveRoute умнее сделан.

Здесь уже можно спорить - но то что он перспективный и многообещающий, это вне всяких сомнений

И они видимо адекватно считают что такой "тюнинг" не имеет особого значения, хотя и обещают его в скорости реализовать.

Вопрос только в том как именно он будет работать(оглядываюсь на известные баги альтиума)