реклама на сайте
подробности

 
 
> влияние стека платы на печатную антенну
Almaz1988
сообщение Nov 29 2016, 09:47
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 100
Регистрация: 19-09-12
Пользователь №: 73 602



Добрый день.
С RF никогда не сталкивался, возникла необходимость разработать Bluetooth LE устройство.
Нашел open source pcb проект с печатной антенной. Но там указаны нетипичный диэлектрические
константы препрегов (4.4 и 4.8) и ядер (4.8).
Будет ли работать устройство (принимать Bluetooth сигнал), если я закажу плату с другим стеком?
Насколько это критично?
Если нет, то потребуется пересчитать антенну, например в HFSS ?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Almaz1988
сообщение Dec 4 2016, 11:07
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 100
Регистрация: 19-09-12
Пользователь №: 73 602



Цитата(hsoft @ Dec 4 2016, 13:33) *
Сплошь и рядом, тут обычно расчет на то, что в указанном диапазоне 7ГГц резонанс не будет влиять на работу усилителя,
у которого полоса заканчивается где нибудь на 3.5ГГц.
СВЧ это вообще область вечного компромисса.

А то, что резонансная частота смещена на 2.6 ГГц - это ошибка в модели или такое тоже возможно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ScrewDriver
сообщение Dec 5 2016, 07:51
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 182
Регистрация: 29-04-06
Пользователь №: 16 607



Цитата(Almaz1988 @ Dec 4 2016, 14:07) *
А то, что резонансная частота смещена на 2.6 ГГц - это ошибка в модели или такое тоже возможно?


В идеальном случае это антенна, заложенная с учетом влияния возможного корпуса, снижающего резонансную частоту близрасположенных контуров.
Однако в реальности это, скорей всего влияние допусков на диэлектрическую проницаемость и толщину диэлектрика.



Цитата(Almaz1988 @ Dec 4 2016, 15:13) *
Если в итоге, как соберу плату и качество сигнала окажется плохим, возможно ли будет выправить ситуацию поигравшись с номиналами компонентов фильтра антенны? Рисунок 4.


Что вы понимаете под "плохим качеством сигнала"? Сигнал будет точно таким же независимо от антенны. Уровень излучения может быть несколько ниже, если антенна рассогласована, пропорционально снизится максимальная дальность. Но если вам критична дальность - поддайте мощности, в конце концов.

Вообще, по-моему, вы слишком много уделяете внимания моделированию антенны; слишком много неучитываемых факторов и разбросов, слишком много допусков и неточностей в модели. Убедились, что антенна на этом диэлектрике попадает в нужный диапазон - и двигайтесь дальше. Скорей всего, эффективность антенны будет в готовом изделии вас беспокоить меньше всего.

По поводу фильтра - поскольку номиналы элементов соизмеримы с паразитными, он потребует ручного подбора - это 100%.
Так же, скорей всего, потери в нем будут такими, что полностью компенсируют выигрыш от улучшенного согласования, а то и перевесят его.
Сделайте тестовые отводы на плате на краевые разъемы SMA и покаскадно отрабатывайте - сначала антенну на 50 Ом, потом фильтр на антенну.

Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 06:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01396 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016