Cadence или Altium designer для УНЧ и ЦАП Опции

[Narside]

добрый день. Хотел спросить у более опытных коллег: собираюсь разрабатывать унч и цап с последующей разводкой пп и встал выбор из cadence или altium (есть доступ к лицензионным версиям обоих). Кроме того, необходимо провести расчёт напряжений в контрольных точках (можно через ltspice), а также формы сигнала. Библиотеки не особо важны в виду наличия snapeda.com. Для изучения хотелось бы остановиться на чем-то одном. Прошу совета.

[EvilWrecker]

Напрасно, все давно уже перешли на альтиум.

Начинается А кто такие "все", позвольте спросить?

Если вы разрабатываете качественный аудио DAC, то вам обязательно нужен PDN Analyzer для оценки наведенных шумов.

Не, необязательно- скорее даже совсем не нужен

Компилятор под микроконтроллеры ARM у альтиума один из лучших в отрасли.

Это не соответствует действительности

За референс дизайнами сходите на сайт TI, и там тоже будет все сделано под Altium.

Вообще не показатель- наиболее интересные и сложные платы они отдают аутсорсерам на аллегро.

Когда вам понадобится разработать на FPGA, то в альтиуме есть куча бесплатных IPcore под чипы всех известных производителей

Которые почти никому не нужны, ага.

Мало того, там сразу идет прикладной софт включающий Posix RTOS, файловую систему, GUI, сетевые стеки для интернета вещей и готовые примеры, например светомузыку от цифрового микрофона, автономную метеостанцию и т.д.

Ну тут ваша мейкерская фантазия чересчур разыгралась, не на шутку- маркетинговых бумажек перечитали небось.

В то же самое время:

В альтиуме есть несколько движков симуляции аналоговых сигналов. Никаких пакетов со стороны использовать не надо.

В целом да, это так. Плагин к симетриксу- хорош.

Когда понадобится разработать стабилизатор напряжения вы прямо в альтиуме найдете меню с визардом строящим схемы стабилизаторов по вашим параметрам.

Да, но совсем не для любых производителей и не для любых стабилизаторов.

Каденс он для корпоративной разработки. Одни трассируют, другие чертят пады, третьи запускают в производство...

Это так- та же история и с экспедишином.

Я только что пошарил по их страницам. Там в их блоге одни старики.Понятно откуда у них такой устаревший UX дизайн.

Совершенно верно, об этом еще ниже прокомментирую.

Ощущение что они все время догоняют альтиум. Выставляют как некие достижения фичи которые в альтиуме уже по умолчанию. Те же вещи по 3D дизайну.
Или открытое API альтиума позволяющее создавать свои приложения для него, каденсы до этого дорастут еще только через пару лет.

Так и есть - особенно в смысле интерфейса.

А мерится в реальном мире надо не скоростью трассировки, а скорость разработки.

Не совсем- меряться надо в том числе и качеством, а скорость разработки в целом это ключевой момент, да.

Да тренды идут к тому, что в разработке трассировка занимает меньше места.

Дело в том что возрастает доля в первую очередь софтварных инженеров, после них чистых хардварных инженеров, далее RF инженеров и после псб дизайнеров. Вестимо из-за все более возрастающей сложности продуктов. Сложность плат также сильно растет, но сложность того же софта растет несоизмеримо быстрее: хорошего псб дизайнера найти гораздо легче чем программиста.

Думаю у чистых трассировщиков зарплаты должны падать.

Нет, тут достаточно все стабильно- особенно в сложных проектах.

Чистых трассировщиков должно становится меньше

Не совсем так- растет число хардварных инженеров прикладников способных самим развести и спаять несложные платы а потом написать несложный софт. Для комплексных задач как раз существует четкое разделение даже в малых командах и тому есть масса причин, однако говоря в контексте плат стоит понимать, что как много бы вы ни знали и умели невозможно быть в двух и более местах одновременно и делать соответствующие задачи: отдельные команды сделают это попросту быстрее, качественнее и более прогнозируемо.

Касательно "белоголовых старцев"- как все знают тот же аллегро делают американцы, а у них есть одна сильно раздражающая черта: они очень любят пытаться произвести впечатление всеми доступными способами. У этой черты есть ожидаемая обратная сторона- они очень бояться выглядеть дураками, так чтобы их ошибки были видны всем и открыто порицались. Поэтому в тех же импортных интернетах мало критики в стиле электроникса- боятся прослыть глупыми асоциальными снобами: мол как же так, интол с аплом не жалуются на интерфейс значит все ок и я сам дурак. А там сидят такие же трусы- и я знаю о чем говорю. Поэтому что на "ключевых" местах что в кайденсе, что в тех же дизайн бюро упомянутых часто сидят люди уже преклонного возраста, которые инертно следуют генеральной линии тянущейся из древности. Бдят традиции предков так сказать

Сообщение отредактировал Herz - Dec 22 2016, 08:31

[esaulenka]

Это не соответствует действительности

Надо ввести коэффициент. Если делить любые слова AlexanderY на этот коэффициент, они будет становиться правдой.
Мне кажется, он где-то в районе 3.14.


PS :-)