кто каким терминалом пользуется, последовательный порт Опции

[toweroff]

Realterm - куча настроек, логи и т.д.
Но врет безбожно, данные теряет
Putty - ничего не теряет, ESC отрабатывает корректно, но нет гибкости настроек
Чем бы скрестить стабильность и функционал?

[Эдди]

Поддерживаю вариант: "свой". Пробовал терминал из tinyserial — как-то хреново он концы строк обрабатывает. Возиться со screen тоже желания нет. Набросал свой простой терминал. Бывает, возникают желания добавить туда опций командной строки, но т.к. кода там с гулькин нос, обычно проще перекомпилять (если, например, вместо /dev/ttyACM0 нужно использовать /dev/ttyUSB0 или если скорость другая).

...да ещё чтобы поддерживал:
1. Раскраску вывода (ESC-коды или что-то своё - не важно). Отключаемое.

Я еще не встречал эмулятора терминала, который бы это не умел: что xterm, что xfce4-terminal (которым пользуюсь), что всякие другие. Но из-за того, что по умолчанию они запускают bash, нужно внутри эмулятора терминала запускать другой терминал, который уже непосредственно связывается с требуемым устройством.

2. Переключение ASCII/HEX.

Во, вот это удобно, но лень делать, поэтому для HEX я отдельный терминал писал.

3. Пользовательские кнопки, в которые можно было бы забивать свои часто повторяющиеся текстовые команды.

Сомнительно, что это удобно. Но всегда можно на клавосочетания настроить (или на ESC-коды).

4. Работа не только с COM-портами, но и сокетами.

Ну так с сокетами намного проще же: cat сокет и echo > сокет.

Я то пользуюсь нашим, проприетарным, имеющим почти всё это. Но баги напрягают...

Зря, проприетарщину лучше вообще ни в каком виде не использовать: ни в ворованном, ни тем паче купленном!

[jcxz]

Поддерживаю вариант: "свой".

Да я тоже поддерживаю. И даже начинал писать. Но времени всё время нету на это (((

Сомнительно, что это удобно. Но всегда можно на клавосочетания настроить (или на ESC-коды).

Нет. Это как раз самое нужное. Надо было на первое место поставить.
У меня обычно в ПО бывает много встроенной отладки (в различных компонентах ПО и службах), которая управляется через свои команды, порой довольно сложные.
И когда отлаживаешь работу такой службы или взаимодействие с ней, очень много раз приходится набирать порой довольно длинные команды.

Зря, проприетарщину лучше вообще ни в каком виде не использовать: ни в ворованном, ни тем паче купленном!

Что значит ворованное/купленное? Я имею в виду - наше собственное ПО, написанное давным-давно одним коллегой.... но вот к сожалению немного криворуким

да, USB-SERIAL, CH340
до этого момента более-менее все устраивало, но тут на 115200 выводил данные с акселерометра раз в 20мс одной строкой, после чего \r и опять вывод на эту же строку
реалтерм абсолютно точно теряет в выводе 1-2-3 байта
...
Повторюсь, в Putty с теми же параметрами никаких сбоев не было, так же, как и в ZOC (работает уже пару часов без перерыва - все в порядке)

Ну мало-ли почему Putty не теряет. Может несколько по-другому с портом работает и поэтому просто повезло, что не наступает на баги чипа USB-UART.
У меня с некоторых пор интенсивной работы с USB-UART переходниками предубеждение против всех их вариантов, кроме FT232x и CP210x.
На других (всяких PL2303 и пр.) я тоже сталкивался с потерями на больших скоростях. Потом заменял на FT232 или CP2102 и под тем же терминалом всё начинало прекрасно работать вплоть до 921600 - без каких-либо проблем.

[Ruslan1]

Посмотрите Terminal v1.9b
тут немного про него есть.
Мне очень нравится. Пользуюсь уже не помню сколько лет.
Кстати, содержит и функцию параллельной записи в файл- очень удобно для долговременных логов.
И свои метки времени вставлять может для строк, и еще много чего еще.

Есть важное ограничение- не видит порты в винде начиная кажется с COM65. приходится выкручиваться, но в остальном претензий никаких. А, еще в момент запуска пишет "I/O error 103", но на его работоспособности это никак не отражается.

[zltigo]

Мне очень нравится.

Уже одного взгляда на интерфейс, где собственно главное для любого терминала окно буквально теряется среди изобильно разбросанных кнопочек и чекбоксиков, достаточно, что бы сказать, что он мне очень НЕ нравится . Но рекомендуют его на этом форуме с завидным упорством. Полагаю, что по причине, что он все же работает

[Ruslan1]

Уже одного взгляда на интерфейс, где собственно главное для любого терминала окно буквально теряется среди изобильно разбросанных кнопочек и чекбоксиков, достаточно, что бы сказать, что он мне очень НЕ нравится . Но рекомендуют его на этом форуме с завидным упорством. Полагаю, что по причине, что он все же работает

Не понял Ваше сообщение, что лишнего на экране? Все эти установочные окна простым кликом мышки сворачиваются-разворачиваются, или Вы еще что-то свернуть хотите?

Upd: И таки да, он работает, без глюков и сбоев. Что немаловажно.

[zltigo]

или Вы еще что-то свернуть хотите?

Я хочу вообще убрать за ненадобностью. Кроме жуткого интерфейса еще проблема в том, что все эти многочисленные установочки НЕ сохраняются в профилях и единожды настроенные не могут быть вызваны. Для терминала претендующего на универсальность это полный провал, когда для десятков разных устройств надо заново вспоминать и заносить настройки

И таки да, он работает, без глюков и сбоев. Что немаловажно.

И все же я придерживаюсь мнения, что "некрасивые самолеты не летают".

[Ruslan1]

Кроме жуткого интерфейса еще проблема в том, что все эти многочисленные установочки НЕ сохраняются в профилях и единожды настроенные не могут быть вызваны. Для терминала претендующего на универсальность это полный провал, когда для десятков разных устройств надо заново вспоминать и заносить настройки

И все же я придерживаюсь мнения, что "некрасивые самолеты не летают".

Ну, на вкус и цвет, что тут сказать.
Он сохраняет последние сделанные установки. Макросы вообще вроде в файлы организованы, давно не пользовался этой опцией.
И я не вижу ничего в нем некрасивого. Это красивый самолет и он летает. Видимо, у нас с Вами просто разные понятия о красоте.
Он позволяет решить все необходимые мне задачи, поэтому и посоветовал его другим.

[zltigo]

Он сохраняет последние сделанные установки.

Я говорил о сохранении десятков установок, а не одной последней.

И я не вижу ничего в нем некрасивого

Мои соболезнования. Обязательно! Попробуйте еще чего нибудь кроме этого хрена, который, как известно, редьки не слаще.

[Ruslan1]

Мои соболезнования. Обязательно! Попробуйте еще чего нибудь кроме этого хрена, который, как известно, редьки не слаще.

Вы, как обычно, скатились в нормальное состояние- хамство и ругань. Мне совсем не нужны те функции, без которых Вы жить не можете, но нужно то, что этот терминал имеет, и мне нравится как он это делает. Извольте уважать чужой выбор, а не поливать грязью все, что не соответствует Вашему уникальному и неповторимому видению мира.

[zltigo]

Извольте уважать чужой выбор

Ну, дык "кому и кобыла невеста", это сказано давно . Ну и требуйте уважать Ваш выбор после того, как научитесь ПОНИМАТЬ выбор других.

а не поливать грязью все

Не передергивайте. Не все, что лично Вам кажется ненужным, есть "грязь".

Раньше пользовался гипертерминалом (странно, что его никто не упомянул). Потом, когда его перестали поставлять вместе с виндой - переключился на putty.

Вполне достойный терминал общего применения, как минимум помянутый Гипертерминал и в подметки ему не годится.