Осцилограмма обмена по RS485, Почему наблюдается сдвиг постоянной составляющей? Опции

[turnon]

Сел осцилографом между A и B, скорость обмена 2400.
На осцилограмме приведено три цикла опроса (запрос/ответ по modbus). Не пойму почему есть сдвиг нижней площадки импульсов, более 3В.

[ViKo]

А ссылку на стандарт покажете?
Я, когда делал, читал даташит на микросхемы драйверов RS-485. Да и здравый смысл подсказывает - если на A и B напряжение выше питания приемника или ниже земли, он уже ничего не примет.

[k155la3]

А ссылку на стандарт покажете?
Я, когда делал, читал даташит на микросхемы драйверов RS-485. Да и здравый смысл подсказывает - если на A и B напряжение выше питания приемника или ниже земли, он уже ничего не примет.

Ссылки под рукой нет, но лет 10 назад я тоже задался этим вопросом (наличие GND в дополнение к A .
Спец-т мне сказал, что его "может не быть". Я сперва не поверил, а потом немного подумал, и "понял умом".
GND допустим для рядом стоящих устройств, где гарантируется что по этой линии не будет разности потенциалов
и соотв-го тока. Для полевых/промышленных устройств этого гарантировать нельзя, соотв-но линии GND просто нет.
А для защиты исползуется защитная оплетка, наже SG, подключаемая на "землю" с одной из сторон линии.
SG гарантирует, что на AB не попадет ничего "лишнего".
А сами трансиверы гарантируют что на их абонентов тоже не пойдет "чего не надо" - по даташиту на трансиверы.

Взял специально модуль-мыльницу ICP-CON 7561 конвертора COM-485-422-232 - линия GND только на RS232

[zltigo]

а потом немного подумал, и "понял умом".

Для того, что бы действительно "понять" нужно прежде чем думать неведомо о чем и делать глупые выводы из своего незнания базовых принципов электроники, следует хотя-бы изучить схему приемника 485. Только тогда Вы сможете понять, что без общего провода 485 не работает СОВСЕМ. Выделенный-ли общий, или через анус где-то соединяется через заземления и зануления, это дело второе. Но соединение быть должно и синфазная составляющая на входах не должна превышать нормированного для драйвера (но не меньше, чем оговорено спецификацией -7...+12V ).

[Ruslan1]

без общего провода 485 не работает СОВСЕМ.

Шо, правда? "Совсем-совсем" или просто "совсем"?
Очень опрометчивое замечание, так как опровергается демонстрацией ЛЮБОЙ работающей без общего провода конструкции на 485-м.
После чего появляется куча оговорок к слову "Совсем" и выясняется, что все не так уж однозначно и "совсем" бывают разные.

Я с вами совершенно согласен! Но!... К своему удивлению наблюдал, как оно работало без общего провода у моего приятеля, который занимался монтажом ОПС и их конфигурированием. Я присутствовал при сей процедуре. На мой вопрос, что там может быть не 485, он мне показал доку. Но я сторонник общей земли Допускаю, что ошибся и не увидел тогда третьего провода. Но клеммник был двухпиновый... Расстояние, правда, было 1 метр от силы максимум. В общем общий провод нужен, если нужна безупречная работа девайся)))

То есть Вы своими глазами видели как 485-й работает на двух проводах, но согласны с мнением, что это невозможно никогда?
Хм. Вот она, сила форумного воздействия, люди уже глазам своим верить отказываются...

И расстояние тут ни при чем, Это мог быть и километр, а не 1 метр. И к "безупречной работе" это не относится.

[ViKo]

Шо, правда? "Совсем-совсем" или просто "совсем"?

Совсем-совсем.
http://www.analog.com/ru/products/interfac...t-evaluationkit
Картинку EVAL-RS485HDEBZ посмотрите. Ну, и схему можно.
http://www.analog.com/media/en/technical-d...ides/UG-543.pdf

Кто-то скажет, что и неоновая отвертка-индикатор светится от прикосновения к проводу фазы, без участия нулевого.

[Ruslan1]

Совсем-совсем.

Ссылка на одну конкретную плату, использующую три провода, является доказательством невозможности использования двух проводов?
Странная логика.
Этак я покажу бутылку 0.5 как доказательство что бутылок 0.75 не бывает.

Ну хорошо, первый попавшийся пример: гальванически развязанная двухпроводка 485. Два провода. третьего провода нет.

Upd:
Думайте, что хотите. Но, пожалуйста, не кидайтесь фразами вроде "это невозможно". Лучше употребляйте "насколько мне известно, это невозможно", так гораздо честнее.