Насколько плотно можно положить проводники в проекте DDR3, хочу понять чем мне это грозит Опции

[PCBExp]

У меня процессор (та его часть которая смотрит в память) и 2 чипа поместились на неполном квадрате 27 х 27 мм. Это не моя прихоть - это обстоятельства... Перечитал несколько документов (и то что в этой ветке выкладывали) по этой теме и пришел к выводу что надо как минимум иметь зазор между проводниками (например линиями данных) 1.5 а лучше 2W (ширины самого проводника) . У меня ширины проводника 0.1 мм. Процессор будет работать на частоте 1 ГГц. Память DDR3 будет 400-MHz Clock (DDR-800 Data Rate). Зазор между этим адовым куском и всей остальной схемой смогу выдержать 3 мм. Будет свой полигон питания для памяти. Земляной полигон один на всю цифровую процессорную часть. Другой серьезный документ требует не меньше 4W. Хочу понять чем рискую.

[EvilWrecker]

to EvilWrecker. У Вас на картинке между крайним рядом выводов процессора и крайним ближнем к нему рядом выводом памяти по моим прикидкам что-то около 9.1 мм

Там 8.625мм.

А у меня 7.83. Я не могу расятнуться на 1.5 мм., а Ваши "гармошки", боюсь, такой трансформации не переживут.

А причем тут "гармошки"? Напомню суть картинки:

Для пущей чистоты эксперимента поставил фанаутов в том числе там где не надо, разбег длин в матч-группе изначально сделал больше 2х, разводка дугами, меандры на дугах, минимальное количество switchback-ов, зазор между битами 2W(кое где меньше слегка только под процем) но в меандре 3W, до диффппары зазор увеличенный. Диффпары взял как из референса с зазором 0.2мм, переходные сквозные 0.2/0.4

Эту планки при тех же нормах можно подвинуть и гораздо ближе чем у вас и все будет аналогично- достаточно например свапнуть эти выводы и уже можно сделать целевую длину гораздо меньше, и это не единственный участок подходящий для оптимизации.

А если и между меандрами сделать зазор 2W то можно совсем близко планки воткнуть.
тносительно связи с ценой. Диаметры отверстий и ширины проводников трех знакомых производителей никак не возбудили. Двое из трех обратили внимание что у нас теперь VIA GRID 0.02 мм вместо привычных 0.05 мм. Видимо станок им как-то перенастраивать придется сверлильный.

Так у вас остальное на плате уже может дать наценку на фоне которой эти переходные потеряются- вот и нет разницы.

[PCBExp]

Наценка за сложность этой платы (мы уже расценились с куском трассировки) вообще минимальна, поэтому обсуждать тут нечего. Меня больше волнует надежность работы и ремонтопригодность. В целом смысл Вашей картинки понятен. Мне есть над чем поработать. Свап я пообсуждаю с коллегами , но боюсь что на первой версии доски меня настоятельно попросят ничего не менять.

Лихо Вы обошлись без переходных - я попробую это повторить . Я так понимаю что те, кто делал референс дизайн не смогли сходу такое реализовать и решили не замарачиваться - сразу заложили по 2 отверстия в каждую нитку данных. Главное было понять первопричину .