Связь между неравномерностью АЧХ и ПХ Опции

[ViKo]

Можно ли утверждать, что, к примеру, если АЧХ устройства имеет неравномерность 1 дБ в полосе пропускания, то отклонение переходной характеристики (ПХ, step response) в установившемся режиме от установившегося значения (а именно - выброс - неверно, не выброс!), будет равно 10^(1/20) - 1 = 0.12, т.е. 12%?

Обновил дважды.

[ViKo]

Где вы видели регулирование в такой полосе частот? Тем более, в регуляторах нужна не плоская АЧХ.
Все банально просто - АЧХ широкополосного усилителя.
Ну, нет так нет. Когда неравномерность АЧХ была намного большей, и ПХ была намного хуже (страшная, аж жуть).
Буду ровнять, пока ровняется.

[AlexandrY]

Где вы видели регулирование в такой полосе частот? Тем более, в регуляторах нужна не плоская АЧХ.

Уилитель не усилитель , но по факту регулятор.

Кстати, я бы подумал об обратной задаче в вашем случае.
Если вам известен желаемый выходной сигнал на ступенчатое воздействие, то можно легко сконструировать для этого оптимальную переходную характеристику нужного порядка.
А вдруг его частотная волшебным образом окажется плоской.

[ViKo]

Уилитель не усилитель , но по факту регулятор.

Нет-нет, по факту - усилитель. Не знаю, как назвать красивее - расщепленный? ВЧ передается своим путем, НЧ - своим, в нужном месте объединяются. ОС есть, конечно.
Регулятор по факту - в сообщении №2.
Синтез АЧХ не входит в текущие планы. Это, некоторым образом, работа, а не развлечение.

А вот загадка почти по теме. Имеем простейший CR фильтр ВЧ с частотой среза 10 кГц. Подаем на него 10 кГц меандр. Что пролезет на выход? Насколько близко к меандру? А какой частоты меандр будет похож на меандр? Вот что фаза с сигналом творит!