Цифровой аудио эквалайзер Опции

[Ivan55]

Добрый день!
Ищу инфу по реализации аудио эквалайзера, если у кого то есть что то интересное скиньте пожалуйста
Видел как их делают через БИХ фильтр, но там коэфициенты фильтра нужно пересчитывать в зависимости
от частоты дискретизации(если файл 48кГц или 44,1кГц и т.д.), а также необходимого усиления или ослабления

Может у кого есть инфа как это делать через Фурье

Буду благодарен за любую инфу

[petrov]

https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=929325

[MSP430F]

Сам задавался этим вопросом, правда, чисто из любопытства.
У меня есть MP3 плеер Philips GoGear. В нем есть пятиполосный эквалайзер. Работает от батарейки 1,5 В. Плееру лет 10 уже.
Как он на лету фильтрует аудиопоток два канала по 44100 выб/с, для меня загадка. При чем, разделение по полосам очень хорошее. Сам считаю по работе коэффициенты БИХ фильтров. Ну там цифры очень подогнаны одна к другой, как их можно на лету менять, не понятно. Интересно, какая формула расчета фильтрации работает в MP3 плеерах ?

Сообщение отредактировал MSP430F - Jan 27 2017, 10:57

[DASM]

Сам задавался этим вопросом, правда, чисто из любопытства.
У меня есть MP3 плеер Philips GoGear. В нем есть пятиполосный эквалайзер. Работает от батарейки 1,5 В. Плееру лет 10 уже.
Как он на лету фильтрует аудиопоток два канала по 44100 выб/с, для меня загадка. При чем, разделение по полосам очень хорошее. Сам считаю по работе коэффициенты БИХ фильтров. Ну там цифры очень подогнаны одна к другой, как их можно на лету менять, не понятно. Интересно, какая формула расчета фильтрации работает в MP3 плеерах ?

Да сдались вам эти БИХ. Это прошлое. Онри нужны были потому что производительность никакая была, в итоге чуть шаг разрядность - привет возбуд. Вот не припомню чтобы в цифре звуке БИХ использовали, кроме разве что упертых аудиофилов, которые любят искажения. Например ламповые

[AlexandrY]

Да сдались вам эти БИХ. Это прошлое. Онри нужны были потому что производительность никакая была, в итоге чуть шаг разрядность - привет возбуд. Вот не припомню чтобы в цифре звуке БИХ использовали, кроме разве что упертых аудиофилов, которые любят искажения. Например ламповые

КИХ сформированные методом частотной выборки имеют неконтролируемую рябь и не годятся для эквалайзеров. - Айфичер. "Цифровая обработка сигналов" стр. 437

http://www.music.mcgill.ca/~ich/classes/dafx_book.pdf

Классная книга. Добавляю в свой золотой фонд.
Кстати там на пальцах показано как сделать эквалайзер на БИХ фильтрах, и фазовый эквалайзер тоже.

[DASM]

КИХ сформированные методом частотной выборки имеют неконтролируемую рябь и не годятся для эквалайзеров. - Айфичер. "Цифровая обработка сигналов" стр. 437


Классная книга. Добавляю в свой золотой фонд.
Кстати там на пальцах показано как сделать эквалайзер на БИХ фильтрах, и фазовый эквалайзер тоже.

На стр. 437 обнаружил следующую фразу, уловить суть которой мне не позволяет , вероятно, низкий уровень IQ / Даже не фразу, а пару абзацев на мой взгляд бессвязного бреда. Не поясните? Мне только известно, что имульсная хар-ка любой линейной цепи полностью описывает ее АЧХ и ФЧХ, а эквалайзер - линейная система. Брать надо конечно на бесконечном интервале времени Стремиться. Мало точек - добиваем нулями. А какой "неконтролируемой ряби" идет речь, поясните пожалуйста.

Никакой Айфичер не может запретить сформировать огибающую полосовых КИХ фильтров, сумма которых без неконтролируемой ряби, и использовать их для эквалайзеров, ограничение анализирующих фильтров синковой АЧХ не обязательно.

Я не понимаю зачем вообще использовать несколько КИХ фильтров? Один фильтр используем, АЧХ-ФЧХ коротого синтезирована по всем заданным точкам, цеж студентечская 1-го курса, если я все понимаю верно. Во всяком случае это у меня работает =)
ЗЫ - а как на Инглише пишется автор - iFeature r?
"Классная книга. Добавляю в свой золотой фонд. " - книга неплоха, но она скорее для интересующихся студентов, не более
Вот переживаю все никак 1ый том не могу найти Дженкинса

Эскизы прикрепленных изображений