реклама на сайте
подробности

 
 
> Детектор захвата тактовой частоты, Какие алгоритмы существуют?
bms
сообщение Aug 23 2006, 07:00
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 203
Регистрация: 11-08-05
Пользователь №: 7 545



Как определить наличие/отсутствие захвата тактовой чатоты применительно к демодуляторам КАМ-сигналов? Визуально, по фазовому портрету - не подходит, детектор должен работать в автоматическом режиме, без участия оператора.

Заранее благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Pathfinder
сообщение Aug 23 2006, 10:39
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 275
Регистрация: 29-06-05
Пользователь №: 6 400



Самый адекватный способ - оценивать дисперсию сигнала фазовой ошибки в системе синхронизации, когда она ниже некоторого порога - захват есть. Если синхронизация без обратной связи, то можно использовать дисперсию оценки фазы.


--------------------
ADC / DAC LC Filter Designer — Удобный инструмент проектирования LC-фильтров для ЦАП и АЦП
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zig
сообщение Aug 24 2006, 07:43
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 30-12-04
Пользователь №: 1 761



Цитата(Pathfinder @ Aug 23 2006, 14:39) *
Самый адекватный способ - оценивать дисперсию сигнала фазовой ошибки в системе синхронизации, когда она ниже некоторого порога - захват есть. Если синхронизация без обратной связи, то можно использовать дисперсию оценки фазы.


Pathfinder, а Вы на практике этот метод пробовали? По своему скажу - он работает когда сигнал попадает в полосу захвата - тогда да. А вот когда сигнал лежит вне полосы захвата (а такое бывает сплошь и рядом) - тогда по дисперсии ошибки ничего сказать нельзя, она может быть как большой, так и маленькой. Тут нужны какие-то другие критерии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DuHast
сообщение Aug 24 2006, 08:04
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 314
Регистрация: 13-07-06
Из: Москва
Пользователь №: 18 797



to Zig

Маленькая дисперсия ошибки будет означать, что системе синхронизации удалось зацепиться за какую-то частоту, так? Опишите, если не сложно, ситуацию(лучше привести модель), когда этой частотой будет не несущая.
Мне кажется, этот недостаток можно будет исправить небольшим изменением схемы синхронизачии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_os
сообщение Aug 25 2006, 19:48
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030



Цитата(DuHast @ Aug 24 2006, 12:04) *
to Zig

Маленькая дисперсия ошибки будет означать, что системе синхронизации удалось зацепиться за какую-то частоту, так? Опишите, если не сложно, ситуацию(лучше привести модель), когда этой частотой будет не несущая.
Мне кажется, этот недостаток можно будет исправить небольшим изменением схемы синхронизачии.


Вот Вам классный пример:
Сигнал на входе демодулятора представляет собой последовательность довольно коротких пакетов, ну скажем длительность пакета меньше или равно длительности паузы. Тактовая частота в пакетах когерентна (те если бы не было паузы разрыва в сигнале не наблюдалось бы). Период следования пакета = T. Возможен захват тактовой с отстройкой n*(1/T) от истинного значение частоты. Как модифицировать систему тактовой синхронизации, что бы не было такой беды?


--------------------
ну не художники мы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 23:53
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016