Собрал для армов gcc-4.1.2 (20060811), кому интересно заходите Опции

[klen]

В архив положил gcc-4.1.2 от 20060811 binutils-2.17 и newlibc-1.14.0
Также выложил его обрезанную версию до пакета для обновления gcc для CrossWorks. Просто преписать в дерикторию ..\gcc.
Попробывал на LPC2103, работает, контроллер не жалуется. Визуально без приборов обнаружил что под кросс-ворком 4.1.2 работает бысрее (компилирует) раза в полтора, но это не важное.

Кто работает с GNU tools chain или хочет поэксперемтировать заходите берите.
http://www.klen.org/Projects/Embeded-gnu-t...last_build.html

[Harbour]

Весь мир на лпц пока не перешел - я ж вроде ясно написал - "для моих задач", конкретизирую - железяка s-active с 16-bit шиной (http://www.colognechip.com/isdn/controllers/frame-hfc-s-active.htm), задача типично коммуникационная - управление и небольшие операции над потоком данных, благодаря thumb режиму все это дело прекрасно помещается в кеше и минимизирует обращения к флешке.
Цифры по ссылке читаем невнимательно или не знаем английский :

1) For critical code size applications, the alternative 16-bit Thumb Mode reduces code by more than 30% with minimal performance penalty.

Переводится как - Для приложений критичных к размеру кода, альтернативный 16-битный режим уменьшает _размер_ кода более чем на 30% с минимальным ущербом для производительности.

2) In reality there is minimal speed penalty in Thumb mode (compared to 35% size reduction)

Что значит: В реальной жизни скорость в Thumb режиме отличается незначительно (при 35% уменьшении размера)

Где там 30% скорости - непонятно. Лапидарнее надо быть однако

Сообщение отредактировал Harbour - Aug 27 2006, 12:01

[zltigo]

....или не знаем английский :
2) In reality there is minimal speed penalty in Thumb mode (compared to 35% size reduction)
Что значит: В реальной жизни скорость в Thumb режиме отличается незначительно (при 35% уменьшении размера)

C английским у Вас некоторые проблемы :-(, ибо "penality" отнюдь это не нетральное слово "отличается". Рекомендую вспомнить хотя-бы футбол с его русским :-) словом пенальти.
И где в вышеотцитированном (с учетом нормального перевода, естественно) протеворечие с моим

А в реальной жизни размер кода уменьшается максимум процентов на 30,
.....
Падение скорости при работе из медленного Flash при наличии у контроллера кэшобразных наворотов несколько компенсируется и в этом случае получается провал процентов на 10-15.

Проблем с русским языком у Вас вроде не наблюдается, значит "проблемы" :-( в чем-то другом.....

Где там 30% скорости - непонятно.

Незначительно теряет, это для LPC на который по вашим-же словам "весь мир не перешел" при работе из его медленного FLASH и включении у него MAM. При работе при работе из нормальной 32bit RAM или полноскоростного FLASH провалитесь на 30-40% прямопропорционально увеличению количества команд в Thumb mode относительно ARM mode.

Сообщение отредактировал zltigo - Aug 27 2006, 13:03