Проблема с квадратурным НО, Распределение фащы на выходах 0 - 95 градусов Опции

[el coronel]

Уважаемые коллеги, у меня возникла проблема при работе с квадратурным НО в составе делителя мощности. Эта проблема имеет для меня настолько загадочную природу, что я очень прошу помощи у вас в ее разрешении.

Суть в том, что в делителе 100 МГц на один из группы квадратурных НО приходят фазированные определенным образом сигналы с двух каналов. Если смотреть со стороны канала №1, то распределение фаз на выходах НО такое, какое и должно быть: 0 и 90 градусов. Однако для канала №2 фазовое соотношение по выходам: 0 и 95 градусов. Вопрос в том, откуда берутся эти лишние пять градусов?

Эксперименты показали, что:
1) Ответвитель живой. Если вынуть платку с ним и померить отдельно, то фазы со всех входах на выходах 0 и 90.
2) Сама плата живая, так как если поменять местами плечи НО для каналов, то ситуация для канала №2 повторяется
3) Лишний набег зависит от длины фазирующего кабеля в канале №2. Чем длиннее кабель, тем больше этот набег. В этом случае можно было бы подумать на рассогласование в линиях, но КСВН по всем возможным точкам, которые бы могли оказать влияние, не превышает 1.1

Заранее благодарю за любую помощь, потому что я в тупике.

[Sokrat]

А точнее. Ответвитель микрополосковый? Топологию можете показать? Если не полосковый, то тип НО и datasheet на него.
1) Может один из входов не нагруженным оставляете?
2) Может сказывается точность изготовления НО.
В общем информации как-то маловато...

[el coronel]

А точнее. Ответвитель микрополосковый? Топологию можете показать? Если не полосковый, то тип НО и datasheet на него.
1) Может один из входов не нагруженным оставляете?
2) Может сказывается точность изготовления НО.
В общем информации как-то маловато...

Ответвитель 1J0280-3 ф. Anaren. Я менял местами ответвители - результат тот же. Даташит (очень скудный): https://4donline.ihs.com/images/VipMasterIC...9A73243A3159BB0

Что касается одного из входов, то, к сожалению, нагружаю.

Несколько уточнил схему (фрагмент схемы делителя):



L1 и L2 длины фазирующих кабелей (обычные коаксиалы), не равные между собой. Я измерял КСВН в точках А и В в сторону как ответвителей WE1 и WE2 (соответственно), так и в сторону исследуемого ответвителя - значение не превышает 1.1.
Ну то есть, как я опять же писал выше, с ответвителем и с платой, на которую он установлен, всё ОК, так как если его взять и померить отдельно, то там с любого входа по выходам будет 0 и 90. Но стоит поставить его в обратно, запаять кабели и измерить, как снова вылазят эти пять градусов. При увеличении длины кабеля L2 этот набег увеличивается (у меня достиг в итоге 10 градусов при попытках как раз его скомпенсировать) - это может сказать в пользу рассогласования, которое разрушает фазовую характеристику ответвителя. Но КСВН всюду не больше 1.1.

Сообщение отредактировал el coronel - Feb 22 2017, 09:28

[Lmx2315]

..у вас на выходе кабелей L1 и L2 уровни сигналов одинаковые?
Потому как должны быть одинаковыми плюс минус , так мне кажется.

[el coronel]

..у вас на выходе кабелей L1 и L2 уровни сигналов одинаковые?
Потому как должны быть одинаковыми плюс минус , так мне кажется.

Они не одинаковые. В каждый момент времени работает либо канал 1, либо канал 2. Ответвитель работает как делитель для сигналов, поступающих с кабелей L1 и L2. Он не складывает сигналы с каналов.

[Lmx2315]

когда вы подаёте сигнал в канал 1 - в канале 2 должен быть 50 которые там находятся через L2 и наоборот .
..т.е. физически согласующие 50 ом моста находятся (в зависимости от типа включения) на концах с разным коэффициентом потерь?
По моему это не правильно.