реклама на сайте
подробности

 
 
> аттенюатор ПР-1 vs Р1-85
PArtem
сообщение Mar 16 2017, 06:52
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 9-03-12
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 70 703



Добрый день,
использую СВЧ аттенюаторы для широкополосного согласования (н-р ПАВ-фильтры).
Успешно использовал типа LAT/PAT от Minicircuits. При переходе на от. комплектацию столкнулся с отсутствием корпусированных атт. (smd).
Те есть выбор между ПР-1 (н-р от ЭРКОНа) или самому делать (н-р Р1-85 от того же ЭРКОНа).
Рабочая частота 1.5 GHz, материал RO4350B. Вопрос: насколько критично использование “правильных” атт. ПР-1? Коэф. аттен. примерно 3-6 Дб.
Спасибо
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Sokrat
сообщение Mar 16 2017, 07:02
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 455
Регистрация: 13-04-08
Из: Владимирская обл., г. Муром
Пользователь №: 36 738



Цитата(PArtem @ Mar 16 2017, 09:52) *
Добрый день,
использую СВЧ аттенюаторы для широкополосного согласования (н-р ПАВ-фильтры).
Успешно использовал типа LAT/PAT от Minicircuits. При переходе на от. комплектацию столкнулся с отсутствием корпусированных атт. (smd).
Те есть выбор между ПР-1 (н-р от ЭРКОНа) или самому делать (н-р Р1-85 от того же ЭРКОНа).
Рабочая частота 1.5 GHz, материал RO4350B. Вопрос: насколько критично использование “правильных” атт. ПР-1? Коэф. аттен. примерно 3-6 Дб.
Спасибо

Использаем на частотах около 3 ГГц отечественные резисторы С6-9. На частотах в районе 1-1.5 ГГц отлично работают даже обычные Р1-12. Так что не стоит уж слишком критично подходить к данному выбору. Самое главное правильно сделать топологический рисунок платы и всё будет работать
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 07:10
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0138 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016