Разводка Ethernet 10/100 на двухсторонней ПП, возможно ли? Опции

[DAndy_boy]

Добрый день!
Опыта в разводке Ethrent нет, начал копать документации производителя микросхем физики, по форуму и интернету. Выяснил, что кроме всего остального необходимо соблюдать правила разводки диффпар и соблюдать импеданс линий. Посмотрел программы для расчета импеданса. В итоге получается, что на обычной двухсторонней ПП толщиной в 1,5мм и 18мкм фольги для соблюдения импеданса на 100 Ом пары Rx+/RX- и Tx+/Tx- должны быть такими широкими, что как их развести не понятно. Или я что-то не так задаю в программе расчета (использую Saturn PCB).
Вообще реально развести Ethernet 10/100мбит на двухслойке? или достаточно соблюсти правила разводки дифпар? Или придется ограничется только скоростями не больше 10мбит?
подскажите как решить проблему?

[hsoft]

Расчеты верные, но они верны для длинной линии или постоянного (активного сопротивления) импеданса. Если у нас порт у которого всегда 158 ом, и тогда да, все как Вы говорите.
Но мы имеем импеданс порта трансивера честные активные 100ом перед которым стоит маленький участок трассы, длиной менее 1/10 длины волны на котором идет срыв импеданса.
Так как участок трассы менее 1/10 длины волны его можно рассматривать как точечное подключение к порту трансивера. А если участок не работает как длинная линия, то и влияние
его на импеданс можно рассматривать только как активное сопротивление, и так как его нет(активного сопротивления) то и влияние никакое. В цифрах не подскажу, надо лезть в литературу.

PS: Это все при условии что у ТС разъем не имеет встроенного трансформатора. А если имеет, то рассчитывать вообще нет смысла, мы говорим об участке между трансформаторм, его вторичной
обмоткой и портами трансивера, там не будет никаких классических отражений, потому что понятия длинной линии на таком коротком участке нет.

Сообщение отредактировал hsoft - Mar 23 2017, 14:00

[blackfin]

Но мы имеем импеданс порта трансивера честные активные 100 ом перед которым стоит маленький участок трассы, длиной менее 1/10 длины волны..

Если у разработчика есть собственные мозги, он всегда сможет выбрать в качестве "импеданса порта трансивера честные активные" XXX [Ом], равные волновому сопротивлению дифф.пары вдоль ПП, благо, что в современных ethernet-трансиверах этот импеданс практически вседа расположен снаружи м/схемы трансивера.

Если же разработчик обладает лишь скилами "прокачанными" во время "встреч с SI инженерами для тестирования плат и даже отдельных тренингов", то да, единственный путь - слепо следовать чужим указаниям и свято верить в непогрешимость своих "жрецов" от SI.

[EvilWrecker]

Если у разработчика есть собственные мозги,

Действительно- если они есть, то он как минимум знает что понимание SI/PI/EMC невозможно без знания в том числе перечисленных вещей:

Ошибаетесь. Это знание доступно всем, кто читал учебники по ЭД, а не рекомендации по трассировке ПП от SI.
А, я понял, в чем ваша проблема.. После заучивания таблицы умножения, вы сразу перешли к изучению трассировки ПП, минуя изучение дифф.уравнений, мат.анализа, ТФКП, ур.мат.физа, и т.п., скучных вещей..

Вы правда в своих не сильно качественных попытках троллинга еще кое-что потеряли, но на фоне ранее вами сказанного это уже не страшно Впрочем дела мне до этого нет- любой выпад "гуру" для меня как бальзам, услада для души: не совсем правда понятно почему вы спорите только со мной, а не со всем миром инженеров принимавших участие в проработке материала для рекомендаций. Хотя вспоминая как на отмеченных SI встречах неоднократно ставили на место разных "умников", думаю что для вас еще не все потеряно.

Ну и лишний раз своим поведением подтверждаете мои слова из поста 37