интересует выбрать качественного производителя Опции

[SWT-RUS]

Имею плату сделанную по одним и тем же герберам четырьмя разными производителями. Хочу понять как их можно оценить в плане качества. Имею пару микроскопов - оптический и электронный. Сам знаю только очевидные вещи и то с чем сами сталкивались.
1. Дырка в переходном отверстие должна быть по центру площадки - без смещения.
2. Должны быть следы от иголок - летающих проб по центрам площадок.
3. Шелкография смещаться не должна и совершенно точно краска не должна залезать на площадки.
4. Жидкая маска не должна протекать сквозь переходное отверстие с образованием прыщика на другой стороне.
5. У всех плат финишное покрытие - золото. Оно должно нормально смачиваться. Но нам встречались платы уже на этапе монтажа, на которых "пятнами" обнаруживались несмачиваемые места. Как всю плату проверить непонятно.

Хотелось бы понять какие есть еще критерии для оценки

[bigor]

Тут даже не в оттенке суть, а в структуре поверхности...
Flash Gold - тонкий (очень), гладкий слой гальванического золота (далеко не первой свежести, как правило) поверх подслоя никеля.
ENIG - иммерсионное золото (тоже тонкое, но большей толщины и значительно чище) поверх того же подслоя никеля.
При этом, гальваника ляжет на подслой никеля даже если тот будет не очень чистым и содержать примеси...
Способ нанесения иммерсионного золота, же, предполагает почти идеальную чистоту поверхности посдлоя. Иначе просто не осядет...
При этом поверхность ENIG получается хорошо развитой, с заметной шероховатостью - идеально для пайки, стойко к многократным нагревам.