Перестраиваемый в широком диапазоне StepDown, посоветуте топологию Опции

[XVR]

Господа, посоветуйте как сделать 2 StepDown преобразователя:

1) Источник тока, перестраиваемый (в цифровом виде) в диапазоне от 1mA до 10A с точностью 0.1% (пульсации того же порядка ~ 0.05%). Возможна реализация с делением на диапазоны и перестройкой внутри них, но опять же переключение должно осуществляться цифровым способом

2) Источник напряжения, перестраиваемый (в цифровом виде) от 0.5V до 30V с точностью 0.1V (пульсации порядка 10mV). Так же возможна реализация с диапазонами

[Oxygen Power]

XVR, найдите в формуле 2^y число "y". Это число будет разрядностью вашего АЦП. Результат зависит от количества значений в указанном диапазоне измерения с учётом точности.

[XVR]

XVR, найдите в формуле 2^y число "y". Это число будет разрядностью вашего АЦП. Результат зависит от количества значений в указанном диапазоне измерения с учётом точности.

ЦАП вы хотели сказать?
Я еще раз повторяю вопрос - меня не интересует, как задать значение в заданном диапазоне и с заданной точностью (я знаю как это сделать). Меня интересует, будет ли преобразователь работать в этом диапазоне?

Oxygen Power - вы свой ответ на этот вопрос дали: нет.
Ответ от Plain (насколько я понял) - да, но все же хотелось бы от него получить подтверждение.

По поводу ЦАП - мне не нужен диапазон 10000 с абсолютной точностью в 1. Мне нужна относительная точность в 0.1% (т.е. 10 на максимуме). Это вполне можно сделать 2мя ЦАПами, выход первого подать на вход ref второго. На выходе получим N1*N2. Если взять ЦАП1 4х битным, а ЦАП2 - 10 битным, то получится диапазон в 16384 с точностью лучше 0.1%
Ну или сразу взять 14 битный ЦАП

[Oxygen Power]

ЦАП вы хотели сказать?
Я еще раз повторяю вопрос - меня не интересует, как задать значение в заданном диапазоне и с заданной точностью (я знаю как это сделать). Меня интересует, будет ли преобразователь работать в этом диапазоне?

Oxygen Power - вы свой ответ на этот вопрос дали: нет.
Ответ от Plain (насколько я понял) - да, но все же хотелось бы от него получить подтверждение.

По поводу ЦАП - мне не нужен диапазон 10000 с абсолютной точностью в 1. Мне нужна относительная точность в 0.1% (т.е. 10 на максимуме). Это вполне можно сделать 2мя ЦАПами, выход первого подать на вход ref второго. На выходе получим N1*N2. Если взять ЦАП1 4х битным, а ЦАП2 - 10 битным, то получится диапазон в 16384 с точностью лучше 0.1%
Ну или сразу взять 14 битный ЦАП

Вам будет нужен и АЦП, чтобы контролировать процесс. А на ваш вопрос я ответил. Если не поняли, тогда сюда: http://atkritka.com/295535/

[XVR]

Вам будет нужен и АЦП, чтобы контролировать процесс.

Разумеется нужен, но с ним все более менее понятно, и спрашивать вроде не о чем: 2 (или 3) коммутируемых шунта и SigmaDelta АЦП. Шунты включены последовательно и комутируются путем их замыкания MOSFET'ами. Производится это все внешней схемой, и что бы низкоточный шунт не испарился в промежутке от того, как дали большой ток и до того как его замкнут MOSFET'ом, они (шунты) еще дополнительно зашунтированы встречно параллельно включенными диодами (половина диодного моста). Напряжения с каждого шунта снимается отдельно (у АЦП несколько дифференциальных входов)

Уточняю - это для внешнего контроля (показометр и переключение шунтов). Для собственно регулятора будут задействованы те же шунты, но обратная связь в схему управления пойдет без каких либо АЦП (уточнение для того что бы мне сейчас не начали рассказывать, что SigmaDelta слишком медленный и управлять от него преобразователем нельзя )

А на ваш вопрос я ответил.

Угу. На массу вопросов, которые я не задавал и в конце концов на один, который задавал
За все ответы спасибо.

Может — по-прежнему та же самая первая предложенная топология синхронного полумоста, создаёт любой средний ток, включая ноль и плюс-минус теоретически бесконечность.

Все ясно. Еще раз спасибо

[Plain]

2 (или 3) коммутируемых шунта ... ясно

Это вряд ли. Я вот, например, говорил о единственном шунте в виде дорожки ПП, на весь диапазон БП.