Какие преимущества у PADS от Mentor graphics? Опции

[_alex__]

Какие преимущества у PADS от Mentor graphics по сравнению с Altium и Orcad ?

[Enthusiast]

Насколько я смог понять из описания возможностей САПРа "Дельты дизайна", в ней отсутствует возможность видеть изменения на принципиальной схеме, внесённые на печатной плате, что давно уже сделано в "Падсе". Например, я ставлю на плату дополнительное сопротивление и после пары щелчков мыши это сопротивление чудесным образом появляется на принципиальной схеме. Нет у "Дельты дизайна" и "гиперлинковской" оценки прохождения сигналов по уже разведённым по плате проводникам. Проще говоря, "дельтовцы" предлагают мне развести проводники их программой, понадеявшись что все заработает, спаять и включить изделие. Понять, что разведено плохо, садиться и разводить снова. В "Падсе" я проведу оценку проложенных дорожек без физического изготовления печатной платы, что сбережёт мне время и деньги. В общем, "Падс" уверенно выигрывает.

[gte]

Например, я ставлю на плату дополнительное сопротивление и после пары щелчков мыши это сопротивление чудесным образом появляется на принципиальной схеме.
...
В "Падсе" я проведу оценку проложенных дорожек без физического изготовления печатной платы, что сбережёт мне время и деньги. В общем, "Падс" уверенно выигрывает.

А как это Вам поможет если у Вас все отлично получается с помощью авторазводки?

[Enthusiast]

А как это Вам поможет если у Вас все отлично получается с помощью авторазводки?

В этом и сила "Падса", что в нем можно быстро и без ошибок развести печатные проводники, затем посмотреть прохождение сигналов по ним. Если идут наводки от одних сигналов на другие или задержка прохождения сигнала слишком высока, то со спокойным видом двигаем радиоэлементы по плате и запускаем автоматическую переразводку снова, зная что в течение рабочего дня это можно проделать несколько раз. Вот таким вот образом достигается настоящее качество.