Усиление напряжения с высокоимпедансной точки Опции

[norsen]

Господа, у меня такая проблема: нужно усиливать (или повторять) сигнал с высокоимпедансной точки (средняя точка делителя из 2 емкостей, емкости порядка 10 пФ). Соответственно нужен усилитель или буфер с очень высоким входным сопротивлением и с очень малой входной емкостью, т.к. ошибка (по сравнению с работой емкостного делителя без усилителя) должна быть порядка 10E-5. Может ли кто-нибудь посоветовать такой усилитель или идею по его реализации?

[xemul]

Конструктив еще не принят окончательно, это зависит от механиков, но я тоже могу влиять. Пока известно только, что датчик состоит из 2 емкостей, которые противоположно меняются. Частота снятия информации о емкости в идеале 5-8 кГц, соответственно возбуждение должно быть гораздо чаще (я немного наврал в начале форума), может быть, от 20 кГц и выше.

Ладно, будем считать, что обсуждаем емкостной дифференциальный полумост без конструктивно заземленных обкладок.
Под "частотным диапазоном измеряемого сигнала" я имел в виду именно чатотный диапазон измеряемого перемещения, а не частоту модуляции или частоту выборки/измерения. Соответственно, под "статическим смещением" я имел в виду не смещение нуля на выходе ОУ, а необходимость измерения полезного сигнала на частоте 0 Гц (т.е. подвижный элемент датчика сместили на х мм, и там держат или колеблют его относительно этого положения). Вопрос остается открытым.
Применение моста в данном случае я буду считать возможным, если мне расскажут, как обеспечить требуемую точность пассивного плеча на 200 С или компенсацию емкостей шнурков при удаленном пассивном плече. Хотя, имхо, это нецелесообразно, если использовать двуполярное питание моста (или полумоста). Если бы датчик был не с противофазным, а с синфазным изменением емкостей, то да, их бы пришлось включать в противоположные плечи моста.
Вообще требования к прибору по точности на данном этапе мне представляются изрядно завышенными или преждевременными.
Если нет определенности с конструктивом датчика и, соответственно, с его метрологическими характеристиками хотя бы при комнатной температуре и кучей влияющих факторов (хотя бы паразитные емкости рабочих обкладок относительно корпуса?), бессмысленно пытаться представить, как оно будет не работать при 200 С.
И кто бы мне объяснил назначение емкостей C0 и C00 в том, что почему-то назвали "схемой моста" в посте #45?

[Old Nick]

Частота снятия информации о емкости в идеале 5-8 кГц, соответственно возбуждение должно быть гораздо чаще (я немного наврал в начале форума), может быть, от 20 кГц и выше.

Вот примитивный измеритель емкости, с синхронным детектором, позволяющий измерять емкости с точностью порядка процента. Я его делал лет 20 назад на дрянных совковых ОУ. Некоторыми изменениями можно подружить его с 10пФ, но даже на современных комплектующих получить много точнее процента будет сложновато, нужна принципиально другая система. Обратите внимание, что подсоединение к измеряемое емкости сделано экранированным кабелем и может быть довольно далеко вынесено, так как вход операционного усилителя (теоретически) имеет потенциал "земли". Практически, длина кабеля может измерятся единицами метров (именно для этой схемы не обещаю).

Эскизы прикрепленных изображений