Драйвер затвора Опции

[conan]

Пусть C1, C2 -- паразитные ёмкости.
Пусть mosfet закрыт. Тогда в случае выброса напряжения на стоке в результате коммутации в остальной части цепи на ёмкостном делителе C1-C2 тоже может произойти выброс, которого теоретически может оказаться достаточно, чтобы невовремя открыть транзистор.
Вопрос. Как ведут себя интегральные драйверы затворов: они заряжают-разряжают затвор по фронту-срезу сигнала управления и в остальное время "отсоединяются" от затвора, или всё же они "стараются" держать затвор всё время в соответствии с уровнем сигнала управления?

[Plain]

1) Для сборки драйвера затвора на россыпи нет препятствий.

2) Для выдачи абсолютно любым драйвером затвора двуполярного сигнала логично требуется лишь запитать его от двуполярного источника питания.

3) Для драйверов затвора логично требуется источник питания с нулевым внутренним сопротивлением и нулевой же последовательной индуктивностью, т.е. банальный керамический конденсатор, расположенный в нуле миллиметров от выводов корпуса. Источник же питания этого силового конденсатора уже должен быть рассчитан лишь на средний ток, потребляемый в сумме драйвером и затвором.

[conan]

Тогда какие есть явные преимущества у интегрального драйвера перед построенным на дискретных компонентах кроме компактности и удобства? Подумалось, что преимущество чипа в том, что внутри него сведены к минимуму издержки связанные с паразитными емкостями и индуктивностями

[Plain]

Тогда какие есть явные преимущества у интегрального драйвера перед построенным на дискретных компонентах

Это разные категории, их нет смысла сравнивать. К примеру, резонансных драйверов в монолитном виде нет, так что их можно только на россыпи собрать.

а драйвер на рассыпухе это тоже полевые транзисторы, входы которых скорей всего сотни

Во-первых, драйверы во всём мире в подавляющем большинстве делают на биполярных транзисторах, а во-вторых, правильная схема драйвера на россыпи не будет отличаться от монолитной ничем.