Малогабаритный AC-DC источник питания, вых часть от энерго сберегающих ламп управление от ATX на TL494 Опции

[ffilin]

Сейчас в цоколь энергосберегающих ламп дневного, встраивают высокочастотный преобразователь, что позволяет уменьшить габариты и массу тока ограничительного дросселя, поскольку рабочая частота становится не 50 гц, а десятки килогерц.

Возникла мысль, а что если к этой высоковольтной, высоко частотной части добавить управление по идеологии компьютерного АТ или АТХ блока питания.

схема

получился импульсный источник на небольшую мощность ~24Вт 12Вх2А.
https://youtu.be/5Xv2F2VlOBQ

Блок размещался в закрытом пластиковом корпусе.
Гаинта g1098b
И не требовал охлаждения.

Сообщение отредактировал ffilin - Apr 23 2017, 00:10

[Ydaloj]

дело всё в том, что форум - это место, где люди спрашивают-отвечают
т.е. решают проблемы, помогают разобраться в задаче

а вы пишете и публикуете статьи и обзоры, это вообще не для форумов задачи, а для блогов, это на хабр или ихбт надо, или на радиокот.ру, или жж

хотите найти работу - fl.ru. А тут каждый сам себе паяльщик, он не будет у вас покупать, он сам спаяет

[ffilin]

дело всё в том, что форум - это место, где люди спрашивают-отвечают
т.е. решают проблемы, помогают разобраться в задаче
а вы пишете и публикуете статьи и обзоры, это вообще не для форумов задачи, а для блогов, это на хабр или ихбт надо, или на радиокот.ру, или жж
хотите найти работу - fl.ru. А тут каждый сам себе паяльщик, он не будет у вас покупать, он сам спаяет

То есть по технике вопросов нет.

Да согласен, даже больше скажу, выкладывать схемы, наработки в первом приближении не выгодно.
Т.к. паяльщики сами себе спаяют, но есть люди которые не умеют или у них нет времени, но у них есть деньги,.
Во втором приближении очень даже выгодно, т.к. предлагают сделать что то подобное.

_4afc_
не верю?
даже если это так, что с того?
(ваш секрет умрёт вместе с вами?)

[Ydaloj]

То есть по технике вопросов нет.

ну как нет... есть...
схема во вложении во сколько раз меньше займёт места?
и компонентов меньше
и моточное изделие одно, не считая двух покупных дросселей
и снаббер у шоттки есть
и фильтр по входу стоит
и пульсации 100Гц, как у вас, на выходе нет.

не та мощность? старшая микросхема в этом семействе осилит ваши требования.

и это ещё не самый компакт - онсеми научились делать микросхемы, у которых обвязки вообще нет

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ffilin]

Ydaloj
по порядку:

схема во вложении во сколько раз меньше займёт места?
не та мощность? старшая микросхема в этом семействе осилит ваши требования.
и это ещё не самый компакт - онсеми научились делать микросхемы, у которых обвязки вообще нет

Не во сколько.
Габариты определяются не только размерами микросхемы но и размером трансформатора.
Не та мощность!? если нет мощности в той линейке микросхем.

А если не то входное напряжение не 220в, а 380в, а если киловольты? , если мощность нужна не 20 вт, а 200вт. хорошо 2кВт потянет источник по вашей идеологии!?

В моей схеме меняются вв транзисторы на входе, более вв конденсаторы и прочее.
В моей схеме нет напряжений выше входного. По этому и такая высокая надёжность.

Блоки питания по вашей идеологии надёжно работают только в лаборатории.
Надёжность электронных балластов и TL494 проверена десятилетиями.

Ваша микросхема одна, но стоит она дороже всех компонентов у меня на плате.

Снаббер у шоттки есть не достоинство, а недостаток, лишнюю мощность в тепло перегоняете.
Стараюсь делать схему так чтобы демпферов ни на входе ни на выходе трансформатора не было.

Фильтр на входе... А почему на входе нет корректора коэффициента мощности?
Китайцы даже диодный мост не ставят, обходятся одним диодом, вместо предохранителя резистор.

Пульсации 100гц есть, просто у вас прибор её измеряющий не обладает нужной чувствительностью.

_4afc_
в том корпусе место ещё для 5-и таких плат.

Просто Вы решили делиться, скажем так, довольно элементарными решениями в среде профессиональных разработчиков.

Чем помогают Вашим детям забавы с устаревшим хламом и репортажи о самоделках на Ю-тубе?

Да согласен, решения элементарные. Простые и надёжные как Автомат Калашникова. Но если люди не понимают, что в однотактном преобразователе трансформатор в несколько раз больше чем в двухтактном. зачем с ними обсуждать более тонкие моменты, межвитковой емкости, резонансов, вытеснение тока на внутренние витки?!

По поводу ютуба, это такая же система как и форумы, социальные сети. Люди которые покупают, заказывают у меня изделия или разработки делают мне рекламу.
В привычном вам смысле (с трудовой) не работал с тех пор как остался один с детьми(младшей тогда не было года) и НИИ ПП, которому отдал 8 лет, за нарушение режима, с формулировкой за прогулы выкинуло меня на улицу, хотя там было всё сложнее.

С тех пор мне проще выполнив заказ или изготовив несколько своих изделий получить больше чем сидя ровно на попе с 8:00 до 17:00 с перерывом на обед по КЗоТ или как он сейчас называется ТК РФ. Да для детей больше времени остаётся.

Сообщение отредактировал ffilin - Apr 24 2017, 22:07