реклама на сайте
подробности

 
 
> Short term drift TCXO 1ppb
DASM
сообщение May 1 2017, 03:34
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Это вообще реально на 0.1 сек? По спекам вроде да, но как то не знаю даже. ОСХО дорог и кушает слишком, да и по моему это не тот параметр, которому печка помогает. А кстати по радиоканалу по фазе несущей реально держать свой ГУН в таких пределах, с учетом тау порядка 0.1.. 0.5 секунд? И кто что скажет о поделиях Мориона?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
DASM
сообщение May 1 2017, 16:21
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 644
Регистрация: 28-05-05
Пользователь №: 5 493



Цитата(MegaVolt @ May 1 2017, 17:43) *
Раз написано в спеках то реально. Только я никогда не понимал какая с этого польза? Это же относительная стабильность а не абсолютная. Т.е. он держит хорошо некую неизвестную частоту...Вообще эти стабильности ближе к атомным стандартам. https://www.microsemi.com/products/timing-s...le-atomic-clockПо моему опыту на редкость приятная и сама контора и их изделия. А если сильно попросить то ещё и отберут по дополнительным требованиям.

у меня дифференциальные измерения фазы - вот и польза. А за день пусть хоть на 100 ppm убегут
Надо еще почитать... Видимо попробую обычный ТСХО. У меня прсто приемник с синтезатором Силабса, и я ясно вижу при SSB приеме дрейфы фазы до 3 рад в секунду, но подозреваю тут что-то может быть с наводками связано, хотя может и просто синтезер фиговый
А Мемсы же вроде обсирали, не ? Кстати а этот дрейф и фазовый шум на низкой частоте - это вообще одно и тоже?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 31st July 2025 - 14:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01383 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016