Нужно принять логическое решение без процессора. Опции

[SWT-RUS]

Есть устройство работающее в жестких условиях. По этой причине использование процессора крайне нежелательно (если ничего не выдумаем - поставим процессор, но очень не хочется). Нужно принять логическое решение об аварии. Аварийной ситуацией считается одновременный рост двух физических величин - тока в определенной цепи и температуры воздуха рядом с компонентами цепи. Причем рост должен быть продолжительный - например в течении 5 минут (чтобы исключить ложное срабатывание). То есть надо запускать таймер (что-то типа NE555). Если авария выловлена, опять запускаем таймер, например на 20 минут чтобы компонент остыл. Время не принципиально - опытным путем выберем позже). В нормальной жизни ток в цепи всегда снижается по логарифмической кривой - как зарядка аккумуляторов. Температура может скакать как угодно - устройство работает на улице, где перепад ночь/день градусов 60.

Пока на ум пришло совсем корявое решение - конвертировать ток и температуру в напряжение, подавать эти два напряжения на две группы компараторов, где каждый следующие компаратор настроен на более высокое значение. Когда все например 5...8 компараторов в группе покажут на выходах единицы то элемент 8И - скажет - "пипец". Если вторая группа тоже сказала "пипец" то стоящий следом за ними 2И скажет "ПОЛНЫЙ ПИПЕЦ", отправит всех остывать и запустит таймер на те самые 20 минут. Хочется послушать коллективный разум...

[hik]

А что хочется, на аналоге или на цифровой схемотехнике? И где барьер, когда надежность этого зоопарка станет сравнима с надежностью мк?
Там где аналог- обязательно жди настройщиков с отвертками и регламентные работы, особенно если диапазон температур такой. Оно вам надо в таком простом вопросе?
Проигрыш по сравнению с МК во всем, кроме одного- МК нужно программировать, и если в устройстве до этого ничего не программировали- то это абсолютно новая операция в техпроцессе сборки, со своей документацией и оборудованием.

В таком простом вопросе как раз МК дико избыточен. Это мода какая-то,что ли пошла пихать везде МК.
Топик стартеру: Ток в цепи можно измерить микросхемами защиты от перегрузки (или микросхемами current sense), к примеру у Linear есть, другой тип микросхем контроллер датчика температуры (датчик-терморезистор). с обоих можно получить сигнал по типу открытый сток. Ну а дальше на логику (задержку тоже можно реализовать). Ну а с логики можно рулить ключом по питанию. Вопрос настройки сводится к прецизионным резисторам (для стабильности работы в широком диапазоне брать надо категории автопром, Panasonic к примеру)

Сообщение отредактировал hik - May 25 2017, 18:27

[VCO]

В таком простом вопросе как раз МК дико избыточен. Это мода какая-то,что ли пошла пихать везде МК.
Топик стартеру: Ток в цепи можно измерить микросхемами защиты от перегрузки (или микросхемами current sense), к примеру у Linear есть, другой тип микросхем контроллер датчика температуры (датчик-терморезистор). с обоих можно получить сигнал по типу открытый сток. Ну а дальше на логику (задержку тоже можно реализовать). Ну а с логики можно рулить ключом по питанию. Вопрос настройки сводится к прецизионным резисторам (для стабильности работы в широком диапазоне брать надо категории автопром, Panasonic к примеру)

+1. С другой стороны я также против ПИД-регулятора, который тут напрашивается.

Выбрать или оцифровать оба датчика с минимально-допустимым разрешением и параллельным интерфейсом (желательно), подключить на CPLD, отладить алгоритм на уровне схематика и логических элементов и реализовать полученную схему CPLD в жёсткой логике, если CPLD не катит.

[SWT-RUS]

... Выбрать или оцифровать оба датчика с минимально-допустимым разрешением и параллельным интерфейсом (желательно), подключить на CPLD....

Спасибо конечно, но у нас с CPLD-писателями плохо. Нет их совсем в нашем заведении. Да и программирования на производстве это не отменяет. И МК самый простой будет и по размерам меньше и по цене дешевле. Безусловно никаких подстраиваемых элементов не будет - максимум на что готовы разориться - резисторы с точностью 1 %. Что-то мне подсказывает что на 5%-ных это вполне себе реализуемо. Меня только логика принятия решения интересовала. Может я не в той ветке спросил?

В моем корявом решении косяк обнаружился. Компараторы привязаны к абсолютным значениям. А авария может случиться в любой момент. Например спустившись до 1 вольта напряжение начнет расти. Тоже самое может произойти и при 2 вольта. Чем бы выловить момент начала роста при любом значении?

[VCO]

Спасибо конечно, но у нас с CPLD-писателями плохо. Нет их совсем в нашем заведении. Да и программирования на производстве это не отменяет.

Вы точно до конца дочитали мой пост?

ЗЫ: Для программирования CPLD в схематике не нужен ПЛИСовод, а нужен матёрый цифровик, интернет и JTAG-адаптер (тоже на жёсткой логике)

[SWT-RUS]

Вы точно до конца дочитали мой пост?

3 строки то я осилил - не сомневайтесь. Мне совершенно точно не дадут поставить CPLD поэтому до моделирования в ней не дойдет. Почему то мне казалось что смена направления изменения напряжения это типовая задача (выловить момент когда падало и вдруг начало расти) но что-то пока ничего готового не нахожу. Сейчас по вашему совету ищу датчики с параллельным выходом. Что-то в этом есть...