| |
 Rx/Tx двумя антеннами на 2.4ГГц через Вильсона/ за и против |
|
|
|
 |
Ответов
|
|
 May 27 2017, 15:00
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253
|
Цитата(Aner @ May 27 2017, 17:17)  Предложенная схема синфазного суммирования сигналов хороша для неподвижных объектов для дальней зоны, когда имеем плоскую волну. А как быть если в дальней зоне эта пара антенн будет не в плоскости волны. Условно говоря будет поворот на некоторый угол или врвщение. Что тогда? Теряем связь? Если работать в условиях движения и вращения, делайте систему из четырёх наклонных диполей или квадрифилярную антенну, принципиально это почти одно и тоже. Можете ещё "клевер" попробовать, но у него не вся полусфера захватывается( в зените провал ДН).
|
|
|
|
|
|
|
|
May 27 2017, 19:18
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253
|
Цитата(Aner @ May 27 2017, 21:04) Квадрифиляр и клевер пока не то, ранее их отклонил из-за усиления, мех. объема. Но опять таки как с четырех, трех антен суммировать? Не многовато ли будет?
Если будет поворот от плоского фронта, не избежать вычитания сигнала уже с более двух. Отслеживать фазу каждого и подстраиваться не получается. Использовать технологию Diversity только на приеме? Четыре наклонных диполя с запиткой 0,90,180,270 градусов имеют круговой вектор поляризации и охватывают ДН полусферу. Естественно усиление такой структуру около 0. Но чудес не бывает или принимать любую поляризацию или делать с усилением коллинеарную структуру линейной поляризации. Либо делите круг на сектора обзора по 90 или 45 градусов, делайте направленные антенны( 4/8 шт.). Попробуйте внести ясность в головы заказчиков, мне это постоянно приходится делать. Они обычно уверены, что всё просто, в минимальных размерах и с большим усилением.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 28 2017, 08:05
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463
|
QUOTE (uve @ May 27 2017, 22:18) Четыре наклонных диполя с запиткой 0,90,180,270 градусов имеют круговой вектор поляризации и охватывают ДН полусферу. Естественно усиление такой структуру около 0. Но чудес не бывает или принимать любую поляризацию или делать с усилением коллинеарную структуру линейной поляризации. Либо делите круг на сектора обзора по 90 или 45 градусов, делайте направленные антенны( 4/8 шт.). Попробуйте внести ясность в головы заказчиков, мне это постоянно приходится делать. Они обычно уверены, что всё просто, в минимальных размерах и с большим усилением. Тогда на чем лучше сделать сдвиги фаз? Кабеля, кольцевой .. , трансы, микросхемы ...?
|
|
|
|
|
|
|
|
May 28 2017, 09:25
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253
|
Цитата(Aner @ May 28 2017, 11:05) Тогда на чем лучше сделать сдвиги фаз? Кабеля, кольцевой .. , трансы, микросхемы ...? На НЧ делают на коаксиальных кабелях( 145/435 МГц). на СВЧ на полосках.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 28 2017, 18:24
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463
|
QUOTE (uve @ May 28 2017, 12:25) На НЧ делают на коаксиальных кабелях( 145/435 МГц). на СВЧ на полосках. Есть примеры на полосках у кого нибудь? Нужна компактность. QUOTE (VIT_KRAS @ May 28 2017, 17:15) 1. Очевидный минус - "-3dB"
2. Те, кто не по наслышке знаком с проблемами многолучевого распространения ( а главное - суммирования) сигнала, предпочли две коммутируемые антенны. Без всяких мостов.
3. Вам "...Цель изменить диаграмму, увеличить дальность...." или всё таки "ближняя зона" ?
4. Судя по сдвигу фаз, базар зашел в область ФАР.) И при чём здесь тогда тарищ Вилкинсон и его нетленка?
5. Чтиво - "Design of Antenna-Diversity Transceivers for Wireless Consumer Products". Возможно будет полезно. 1. Минус жжёт. Ищу плюсы ... 2. коммутация требует обратки, по минимуму оч быстрый RSSI, которого нет. 3. ... Цель изменить диаграмму, увеличить дальность... 4. "базар" не зашел в область ФАР, даже не приблизился. Что такого 3...4 дипольчика, ... и почему это уже фар или афар? Там немного другое, более емкое думаю. 5. Чтиво это таки, думаю немного в сторону, да и написано давно ... QUOTE (petrov @ May 28 2017, 18:40) Лучше отдельные каналы приёма на синхронных по частоте квадратурных демодуляторах и суммирование методами ЦОС. Петорв, ... мне бы за антенны, фидеры ... Синхронники потянут оч много разного для этих частот. Вы бы пример чипа предложили или модуля.
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 Aner Rx/Tx двумя антеннами на 2.4ГГц через Вильсона/ за и против May 26 2017, 22:27 uve Цитата(Aner @ May 27 2017, 01:27) Rx/Tx д... May 27 2017, 08:25  Aner QUOTE (uve @ May 27 2017, 11:25) Не понят... May 27 2017, 09:31 uve Цитата(Aner @ May 27 2017, 12:31) Разнос ... May 27 2017, 11:56 Aner С препятствиями понятно. А если будем иметь две ко... May 27 2017, 12:29 uve Цитата(Aner @ May 27 2017, 15:29) С препя... May 27 2017, 12:45 Aner QUOTE (uve @ May 27 2017, 15:45) Потери н... Jun 8 2017, 18:07 uve Цитата(Aner @ May 28 2017, 21:24) Есть пр... May 28 2017, 18:38 Aner QUOTE (uve @ May 28 2017, 21:38) Могу раз... May 28 2017, 19:36 petrov Цитата(Aner @ May 28 2017, 21:24) ... мне... May 28 2017, 20:42 Aner QUOTE (petrov @ May 28 2017, 23:42) Не до... May 28 2017, 21:52 petrov Цитата(Aner @ May 29 2017, 00:52) Пока чт... May 29 2017, 10:25 petrov Цитата(Aner @ May 28 2017, 11:05) Тогда н... May 28 2017, 15:40 VIT_KRAS 1. Очевидный минус - "-3dB"
2. Те, кто ... May 28 2017, 14:15
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
