Подключение двух приемопередатчиков к одной антенне Опции

[ikm]

Необходимо подключить два одинаковых приемо-передатчика к одной антенне. Частоты до 400 МГц, мощность каждого до 10 Вт. Устройства одинаковые (без разнесения по частоте). Передачу будем делать с временным разнесением, а вот прием нужен одновременный. Это собственно ТЗ.
По сути наверное мне нужен сплиттер/комбайнер нашел вот такой https://www.minicircuits.com/pdfs/ZA2CS-251-20W+.pdf Но почему то больше никто такого не делает, хотелось бы найти,что то на уровне сборки платы или модуля, из которого можно сделать уже свое устройство.
Подскажите может есть еще чего подходящее под ТЗ?
В принципе готов рассмотреть предложение из серии "Предлагаю работу" - Остальные требования как обычно, затухание минимальное, изоляция между каналами максимальная (от 20 Дб).

[uve]

Необходимо подключить два одинаковых приемо-передатчика к одной антенне.

Вам такое устройство для одной частоты нужно или для диапазона частот( конкретно каких?). Если для одной - проще решается, для диапазона частот ШПТ нужно делать. Потери будут более 3 дБ.

[ikm]

Вам такое устройство для одной частоты нужно или для диапазона частот( конкретно каких?). Если для одной - проще решается, для диапазона частот ШПТ нужно делать. Потери будут более 3 дБ.

Я указал верхнюю рабочую частоту 400МГц, но пока ограничиваемся подклассом 136-174МГц. Устройства будут излучать на одной частоте с шириной канала 12,5/25кГц. НО никто не запретит пользователю, перестраивать рабочие частоты каждого из устройств, причем как по приему (с отстройкой не менее 5 МГц от передачи), так и по передаче. Но это мало вероятно, т.к. при таких мощностях никто не будет себе получать разрешение на несколько частот. Устройства не совсем одинаковые, у них разные алгоритмы FSK, поэтому друг друга они "не понимают".
И такой вопрос, если будет накладка двух сигналов при передаче, то к чему это приведет, просто к потери мощности при интерференции?

[uve]

Я указал верхнюю рабочую частоту 400МГц, но пока ограничиваемся подклассом 136-174МГц. Устройства будут излучать на одной частоте с шириной канала 12,5/25кГц. НО никто не запретит пользователю, перестраивать рабочие частоты каждого из устройств, причем как по приему (с отстройкой не менее 5 МГц от передачи), так и по передаче. Но это мало вероятно, т.к. при таких мощностях никто не будет себе получать разрешение на несколько частот. Устройства не совсем одинаковые, у них разные алгоритмы FSK, поэтому друг друга они "не понимают".
И такой вопрос, если будет накладка двух сигналов при передаче, то к чему это приведет, просто к потери мощности при интерференции?

Если полоса 10 МГц, можно прикинуть проект на мосте Вилкинсона с балластом на ваши мощности.
Если оба передают, то результат зависит от наличия или отсутствия синхронизации сигналов.

[ikm]

Если полоса 10 МГц, можно прикинуть проект на мосте Вилкинсона с балластом на ваши мощности.
Если оба передают, то результат зависит от наличия или отсутствия синхронизации сигналов.

Какая полоса 10 МГц, я про полосу ничего не писал.
Уточнение по ТЗ, пользователь всегда разделяет по частоте прием и передачу. Т.е. одно устройство передает на 176 МГц, а принимает на 171МГц. Другое устройство подключенное ко второму порту смесителя, передает и принимает на тех же частотах.
Синхронизации между ними нет никакой, мы сейчас пока думаем наl временном разделении поступлении данных, но какая задержка внутри каждого из устройств не известно.

[uve]

Какая полоса 10 МГц, я про полосу ничего не писал.
Уточнение по ТЗ, пользователь всегда разделяет по частоте прием и передачу. Т.е. одно устройство передает на 176 МГц, а принимает на 171МГц. Другое устройство подключенное ко второму порту смесителя, передает и принимает на тех же частотах.
Синхронизации между ними нет никакой, мы сейчас пока думаем наl временном разделении поступлении данных, но какая задержка внутри каждого из устройств не известно.

Полосу 10 МГц я предложил для расчёта работы в ней моста Вилкинсона, если это Вас устроит.

[ikm]

Полосу 10 МГц я предложил для расчёта работы в ней моста Вилкинсона, если это Вас устроит.

К сожалению, мне непонятно определение "полоса" в данном контексте. Это значение определяет, что максимальная разность частот одновременной работы двух устройств? Или это полоса пропускания моста, и для диапазона работы от 134 до 176 МГц мне нужно (грубо говоря) четыре разных таких прибора?