Шрифты для маленьких экранов, Подскажите какие шрифты лучше использовать Опции

[Barcooler]

В результате экспериментов с различными экранами возник вопрос, какой/какие шрифты лучше использовать для экранов с маленьким разрешением.
Например имея экран 48x84 можем использовать шрифты высотой 8 точек - 6 строк, 16 точек - 3 строки и 24 точки - две строки (при ширине символа 16 точек уместится только 5 символов).
Потыкавшись и преобразовав несколько типовых шрифтов из операционки (Arial, Times New Roman, Verdana и пр.) понял что не так просто получить удобоваримый шрифт для LCD дисплея.
Конечно для экрана разрешением >120 точек эта проблема не так актуальна, но даже в таком случае логичнее использовать полезное пространство экрана для других целей, нежели вывод красивых больших букв, которых в любом случае поместится меньше.

Интересует опыт использования шрифтов, и может полезные советы.

[Baser]

А так я ttf тестировал на маленьких экранах и маленьких процессорах типа STM32

Ваши советы для ТС ну очень на будущее, больше похожи на саморекламу.
Вы же прекрасно понимаете, что ttf шрифты нормально будут выглядеть только на экранах большого разрешения.
Даже на разрешениях около 128 х 128 без антиалиасинга они будут выглядеть ужасно.
На монохроме малого разрешения у фонтов нужно каждую точку ставить на свое место.
Частенько изменил одну точку - все, символ стал уродливым.

Я руками и головой "нарисовал" шрифт в матрице 10 х 8 ....
(тетрадь и карандаш - мои основные инструменты, наравне с клавиатурой и мышью).

Делать фонты в ручную это мазохизм.
Я взял старенький IconEdit.4.3.90 - его найти не проблема - понравился тем, что в нем есть все для редактирования фонтов.
(Не без глюков, но пользовать можно)
Плюс есть вывод фонта в бинарный файл с описанным форматом.
Плюс есть исходники консольной программы на Си для компа для конвертирования этого бинарного файла в текст программы на Си.

То есть порядок действий:
- берешь любой фонт из окон, втягиваешь в редактор
- редактируешь попиксельно
- сохраняешь в бинарном формате
- правишь консольную программку для конвертации бин.файла в тот формат хранения фонтов, что применяешь в своем коде.
- конвертируешь бин, получаешь файлы *.c и *.h - подключаешь их к своему проекту

Первый раз времени уходит много, зато потом генерация нового фонта проходит быстро.

[AlexandrY]

Вы же прекрасно понимаете, что ttf шрифты нормально будут выглядеть только на экранах большого разрешения.
Даже на разрешениях около 128 х 128 без антиалиасинга они будут выглядеть ужасно.

Я понимаю только, что это ваш конвертер делает уродливо.
За остальное, я так понимаю, вы говорить не можете поскольку не пробовали.

С ttf движком всякие конвертеры в бинарники можно забыть как дурной сон.
Именно это самодельщику энтузиасту и надо. Ему ж не замучиться надо, а получить результат максимально быстро и комфортно.
В этом смысле худший выбор чем MSP430 трудно придумать.
Нынче проектирую универсальный модуль для малоразмерных LCD/OLED дисплеев на Kinetis MKS22.
Думаю делать распаковку ttf в SPI Flash.
И да, это реклама.
Проект будет открытым.

[Barcooler]

С ttf движком всякие конвертеры в бинарники можно забыть как дурной сон.
Именно это самодельщику энтузиасту и надо. Ему ж не замучиться надо, а получить результат максимально быстро и комфортно.
В этом смысле худший выбор чем MSP430 трудно придумать.

Ну незнаю, меня как-то принципиально воротит от всякого рода ардуин и им подобных.
Терпеть не могу когда не понимаю как что-то работает, если сам что-то делаю.
В своё время АВР-ки программировал на ассемблере, но далеко дело не зашло.
С МСП по мне так в общем-то всё просто достаточно. В общем-то зачастую можно взять код (если не очень сложный) для STM или тех-же AVR и поразбиравшить адаптировать под свои задачи, благо примеров много.
Да и с точки зрения хобби как-то когда разберёшься оно потом проще всё делается.
Но это от темы мы удаляемся уже.

[AlexandrY]

Но это от темы мы удаляемся уже.

А как вышло что подсели на MSP430? Просто интересно чем маркетологи TI вас зацепили.
Тему же сами завели в тупик. Теперь предлагаете всем думать что же может уместиться в ваш MSP.
Дальше как всегда начнется , что не любой MSP, а только тот у которого корпус LQFP и меньше 100 ног.
Не вы ж тут первый такой энтузиаст.

[Barcooler]

А как вышло что подсели на MSP430? Просто интересно чем маркетологи TI вас зацепили.
Тему же сами завели в тупик. Теперь предлагаете всем думать что же может уместиться в ваш MSP.
Дальше как всегда начнется , что не любой MSP, а только тот у которого корпус LQFP и меньше 100 ног.
Не вы ж тут первый такой энтузиаст.

Да не, всё достаточно тривиально - в моём распоряжении они просто когда-то на халяву оказались. И есть и теперь.
Плюс для меня очень удобные платки отладки, плюс мож тривиально но "богатая периферия". Ну и набор режимов пониженного энергопотребления что позволяиет делать устройства на батарейках не думая, что её хватит на пару дней.
А на счёт не любой - да фиг знает, по моим задачам наверно хватит практически любого самого начального уровня. Правда учитывая то, что в китае можно купить G2553 за 60 рублей, наверное это самый приемлемый вариант. Проще в китае и на ебее дешевле не найдёшь, а у наших продавцов они существенно дороже.
На счёт того, что завёл в тупик - да немного потерял нить но выводы в общем-то для себя определённые сделал.
Результаты впоследствии готов выложить здесь, если это конечно кому-то интересно.

Сообщение отредактировал Barcooler - May 30 2017, 15:06