MIL-STD-1553 / ГОСТ 52070 на отечественной базе, без встроенного контроллера, то есть на шину, на SPI и т.п Опции

[yes]

пока нашел такие варианты:

нтц модуль : 1879ВА1Т
нпо физика : 1582ВЖ* (несколько вариантов интерфейсов с "мастером")

вопрос - использовал ли кто-нибудь? уровень глюков / соответствие стандарту и т.д.
может, что-то еще доступно?

то есть вопрос выбора.

на текущий момент это макет, то есть радстойкий аналог не обязателен, но было бы неплохо иметь перспективу

-----------------

если же это все плохо и проще поиметь проблем с программированием "отечественного контроллера" и взять что-то типа 1880ВЕ81У, 1986ВЕ1Т и т.п. может еще есть варианты с контроллером?

с какой-то совсем экзотикой от НИИСИ связываться не хочется совсем. насколько я слышал, летает и 1880ВЕ81У

----------------

в принципе - реализовать RT на ПЛИСине и забыть все эти отечественные контроллеры может было бы лучшим вариантом, но опасаюсь каких-либо проблем с сертификацией и т.п., ну и опять же - если есть готовый (и работоспособный) приемопередатчик на шину, то все-таки меньше возни...

[KatKat]

Отклоняясь от темы, но не уходя от ГОСТ Р 52070.
Выдержки из ГОСТ:
Магистральная шина (далее - шина) и шлейфы должны быть выполнены из кабеля, содержащего витую экранированную пару проводников в защитной оболочке. Электрическая емкость между проводами кабеля должна быть не более 100 пФ/м. Число скруток проводников кабеля на 1 м его длины должно быть не менее 13 (скрутка проводников - поворот пары проводников на 360°). Экранирование кабеля должно быть непрерывным и круговым (поверхностная плотность экрана - не менее 90 %).

Кабель должен иметь действительное (измеренное) значение волнового сопротивления Z0 при измерении при синусоидальном токе частотой 1 МГц от 70 до 85 Ом.

Затухание мощности сигнала в кабеле при измерении при синусоидальном токе частотой 1 МГц должно быть не более 0,05 дБ/м.

ВОпрос:
На практике применяем кабель КВСФ-75 с волновым сопротивлением 75 Ом. Для основной и резервной шины - два кабеля.
Для удобства и экономии хотелось бы работать с одним кабелем, например сетевым FTP - волновое сопротивление ок. 100 Ом.
Насколько это может быть реально и обосновано ? Интересны Ваши соображения.

Сообщение отредактировал KatKat - Jun 8 2017, 04:23

[novikovfb]

Для удобства и экономии хотелось бы работать с одним кабелем, например сетевым FTP - волновое сопротивление ок. 100 Ом.
Насколько это может быть реально и обосновано ? Интересны Ваши соображения.

Линии должны быть экранированы одна от другой, т.е. наведенный сигнал в другой линии не должен приводить к срабатыванию приемника. Иначе - начинается обмен КШ самого с собой: в одну линию выдает команду, в другой линии получает эту команду или ее огрызки, не понимает, откуда она и выдает команду "Отключить передатчик", она опять попадает не туда и вместо работы начинается бестолковая выдача.

[KatKat]

Линии должны быть экранированы одна от другой...

Существует кабель с экранированными витыми парами.
На практике никто не проверял работу с линиями в одном кабеле ?