Rx/Tx двумя антеннами на 2.4ГГц через Вильсона/ за и против Опции

[Aner]

Rx/Tx двумя антеннами на 2.4ГГц через Вилкинсона / за и против.

[Aner]

С препятствиями понятно. А если будем иметь две коллинеарки 3dB каждая. И почему так много теряем на мосте?
С металлами, углепластиками, пластиками картиная понятная. Ясно, что будет влияние на диаграмму, особенно если в ближней зоне.
И что за схему для синфазного суммирования выбрать в этом диапазоне 2.4ГГц, если полоса под 100 ... 200Мгц?

[uve]

С препятствиями понятно. А если будем иметь две коллинеарки 3dB каждая. И почему так много теряем на мосте?
С металлами, углепластиками, пластиками картиная понятная. Ясно, что будет влияние на диаграмму, особенно если в ближней зоне.
И что за схему для синфазного суммирования выбрать в этом диапазоне 2.4ГГц, если полоса под 100 ... 200Мгц?

Потери на балластном резисторе.
Полоса 200 МГц это меньше 10% . А схема простая: спаять два кабеля равной длины параллельно и после 0.25L трансформатора (25/50 Ом) получаем суммарный сигнал. Для коллинеара такая схема годится, для горизонтального разноса получим удвоение сигнала для синфазных волн( по нормали к плоскости антенн).

[Aner]

Потери на балластном резисторе.
Полоса 200 МГц это меньше 10% . А схема простая: спаять два кабеля равной длины параллельно и после 0.25L трансформатора (25/50 Ом) получаем суммарный сигнал. Для коллинеара такая схема годится, для горизонтального разноса получим удвоение сигнала для синфазных волн( по нормали к плоскости антенн).

Там тотже Вилкинсон только Y; с потерей 1dB на 100 омном резисторе. Ну и в простой схеме кабеля нужны как минимум 75 Омные на 0.25L, с укорочением.