реклама на сайте
подробности

 
 
> ДПФ на 433 MHz, поделитесь опытом...
DRUID3
сообщение Sep 1 2006, 13:28
Сообщение #1


山伏
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 827
Регистрация: 3-08-06
Из: Kyyiv
Пользователь №: 19 294



Уважаемые форумчане, случилось, так что в технике СВЧ я вот "не копенгаген" (выше 100 MHz ни разу не забирался, да и нельзя же заниматься всем сразу smile.gif ) а вот в подвернувшейся халтурке без этого никак. Частоты не такие уж и запредельные - всеми любимые 433 MHz. И нужно то мне всего-навсего входную частотоизбирательную цепь. Изучать теорию СВЧ мне особо не охота, а с общими принципами частотоизберательных цепей я и так хорошо знаком, но если таки кто-то и отошлет к толковой книге с большими цветными картинками, не откажусь. А все же я прошу откликнуться тех, кто имел реальный практический опыт разработки/реализации таких цепей. Требования:

1) 100% БЕСПОДСТРОЕЧНАЯ повторяемость, при изготовлении печатным способом с обычными для промышленной автоматики нормами - FR-4, толщина платы 1.5 мм, точность нанесения "дорожек" +/- 0.1 мм. (Для "микрополосок" так понимаю слишком низкая частота).

2) малая занимаемая на плате площадь.

Полоса пропускания может быть "с городские ворота", главное получить подавление на 866 MHz > 30 dB (это вообще возможно?) и более-менее эффективно подавлять возможные совершенно не нужные на входе приемника т.н."FM"-диапазон, "авиацию" и китайские радиотелефоны.

P.S.: Я, конечно же, не прошу сделать эту работу за меня, просто прошу видавших-виды наставить меня на путь истинный или указать готовое решение доступное для свободного скачивания в интернете.


--------------------
Нас помнят пока мы мешаем другим...
//--------------------------------------------------------
Хороший блатной - мертвый...
//--------------------------------------------------------
Нет старик, это те дроиды которых я ищу...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Stanislav
сообщение Sep 1 2006, 15:04
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Вообще-то, можно и на L-C-R фильтр сделать. Индуктивности можно здесь посмотреть - есть 1%.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardJoker
сообщение Sep 1 2006, 17:20
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 995
Регистрация: 3-06-05
Пользователь №: 5 713



Цитата(Stanislav @ Sep 1 2006, 19:04) *
Вообще-то, можно и на L-C-R фильтр сделать. Индуктивности можно здесь посмотреть - есть 1%.



А потери -6dB как избежать? Или выходное/входное R делать разными?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mirabella
сообщение Sep 1 2006, 17:56
Сообщение #4


старушка-процентщица
****

Группа: Свой
Сообщений: 817
Регистрация: 8-03-06
Пользователь №: 15 067



Цитата(HardJoker @ Sep 1 2006, 21:20) *
А потери -6dB как избежать? Или выходное/входное R делать разными?



1.Думаю, что в этом случае надо реально оценить требуемую полосу пропускания и сделать, например фильтр на спиральных резонаторах.
Габариты- существенно больше, чем на ПАВ.
2. Если стоит задача: обеспечить заграждение , более,чем на 30 дБ на частоте 866 МГц, так и надо решать эту задачу. Для этого есть полосно-заграждающие фильтры. Для 886 МГц подойдет фильтр на коаксиальных резонаторах. Габариты - всё равно большие!
3.Если надо еще подавить " не нужные на входе приемника т.н."FM"-диапазон, "авиацию" и китайские радиотелефоны", надо составить простенький частотный план и давить все это с помощью комбинации
фильтров.
Если не устраивают потери 6 дБ -разменяйте их на существенно большие габариты, необходимость "ручного" изготовления и не самую простую настройку.
Поэтому есть смысл задать себе вопрос: ну, 6 Дб, и что?
3.Потери в пассивных фильтрах в первую очередь зависят от добротности L и С, полосы пропускания и числа звеньев (порядка фильтров). Само по себе "выходное/входное R" на потери не влияет, если выбрано разумным. Кроме того "выходное/входное R" желательно выбирать таким, чтобы можно было использовать при настройке стандартную измерительную аппаратуру (она 50 или 75 Ом).


Цитата(DRUID3 @ Sep 1 2006, 21:26) *
Это Вы о чем??? blink.gif И вправду думаете, что в согласованном на входе/выходе одинаковым сопротивлением полосовом фильтре теряется 75% мощности??? Тогда я Вас поздравляю!!! biggrin.gif или я что-то не прочел по указанной ссылке?


Поздравьте и меня.
Я тоже считаю, что" в согласованном на входе/выходе одинаковым сопротивлением полосовом фильтре теряется 75% мощности".
Вернее может теряться, если потери в полосе пропускания равны 6 Дб.
6 дБ - это 4 раза по мощности. А в 4 раза меньше - это 25 % на выходе от уровня входной мощности, или 75% потерь .
А 10 дБ потерь в полосе пропускания -это только 10-я часть на выходе. Остальное - в тепло. в конечном итоге.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- DRUID3   ДПФ на 433 MHz   Sep 1 2006, 13:28
- - Stanislav   Какова ширина принимаемого диапазона?   Sep 1 2006, 13:40
|- - DRUID3   Цитата(Stanislav @ Sep 1 2006, 16:40) Как...   Sep 1 2006, 13:51
|- - Stanislav   Цитата(DRUID3 @ Sep 1 2006, 17:51) Чуть м...   Sep 1 2006, 14:13
- - exSSerge   Могу порекомендовать SAW-фильтры (surface-acoustic...   Sep 1 2006, 14:06
|- - DRUID3   Цитата(exSSerge @ Sep 1 2006, 17:06) Могу...   Sep 1 2006, 14:19
|- - Stanislav   Цитата(DRUID3 @ Sep 1 2006, 18:19) За ссы...   Sep 1 2006, 14:30
|- - DRUID3   Цитата(Stanislav @ Sep 1 2006, 17:30) Цит...   Sep 1 2006, 14:40
|- - DRUID3   Цитата(HardJoker @ Sep 1 2006, 20:20) Цит...   Sep 1 2006, 17:26
|- - DRUID3   Цитата(Mirabella @ Sep 1 2006, 20:56) Цит...   Sep 1 2006, 18:32
|- - HardJoker   Цитата(DRUID3 @ Sep 1 2006, 22:32) Цитата...   Sep 2 2006, 05:29
- - Valery_Vlad   Вообще 433 МГц - это не СВЧ! Не надо пугаться....   Sep 1 2006, 18:26
- - Valery_Vlad   Вообще 433 МГц - это не СВЧ! Не надо пугаться....   Sep 1 2006, 18:36
|- - DRUID3   Цитата(Valery_Vlad @ Sep 1 2006, 21:36) В...   Sep 1 2006, 19:31
|- - Mirabella   Цитата(DRUID3 @ Sep 1 2006, 23:31) От в ...   Sep 2 2006, 07:37
- - Valery_Vlad   Под слововом подстройка, я имел в виду подстройку ...   Sep 1 2006, 19:49
- - TheMad   Друид3, опиши поподробнее конечную задачу. Сдается...   Sep 1 2006, 21:19
- - Harbinger   Классическое и, пожалуй, самое дешевое решение - Ф...   Sep 3 2006, 15:00
- - Electrovoicer   ПАВ однозначно.   Sep 3 2006, 19:07
- - Harbinger   Цитата(Electrovoicer @ Sep 3 2006, 22:07)...   Sep 5 2006, 09:29


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 16:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01488 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016