ДПФ на 433 MHz, поделитесь опытом... Опции

[DRUID3]

Уважаемые форумчане, случилось, так что в технике СВЧ я вот "не копенгаген" (выше 100 MHz ни разу не забирался, да и нельзя же заниматься всем сразу ) а вот в подвернувшейся халтурке без этого никак. Частоты не такие уж и запредельные - всеми любимые 433 MHz. И нужно то мне всего-навсего входную частотоизбирательную цепь. Изучать теорию СВЧ мне особо не охота, а с общими принципами частотоизберательных цепей я и так хорошо знаком, но если таки кто-то и отошлет к толковой книге с большими цветными картинками, не откажусь. А все же я прошу откликнуться тех, кто имел реальный практический опыт разработки/реализации таких цепей. Требования:

1) 100% БЕСПОДСТРОЕЧНАЯ повторяемость, при изготовлении печатным способом с обычными для промышленной автоматики нормами - FR-4, толщина платы 1.5 мм, точность нанесения "дорожек" +/- 0.1 мм. (Для "микрополосок" так понимаю слишком низкая частота).

2) малая занимаемая на плате площадь.

Полоса пропускания может быть "с городские ворота", главное получить подавление на 866 MHz > 30 dB (это вообще возможно?) и более-менее эффективно подавлять возможные совершенно не нужные на входе приемника т.н."FM"-диапазон, "авиацию" и китайские радиотелефоны.

P.S.: Я, конечно же, не прошу сделать эту работу за меня, просто прошу видавших-виды наставить меня на путь истинный или указать готовое решение доступное для свободного скачивания в интернете.

[Valery_Vlad]

Вообще 433 МГц - это не СВЧ! Не надо пугаться. Для того чтобы сделать фильтр с подавлением на 866 всего лишь 30 дб никаких особенных трудностей. Надо взять программу RFsim99, и с её помощью построить полосовой фильтр с заданными параметрами. Строить полосовой фильтр надо из двух последовательно включенных фильров: фильтра нижних частот и фильра верхних частот. Параметры фильров выбирите сами. Я не знаю ваших возможностей по части элементной базы, но на этих частотах мы пользуемся сосредоточенными элементами, SMD компонентами. На таких элементах вы получите затухание в полосе пропускания примерно 0.5 дб. При их отсуствии можно сделать катушки самому, расчитать по форумулам (есть много программ расчета катушек). На полосках я не рекомендовал бы делать. Потери в фильтре будут больше, за счет потерь в диэлектрике. Да и делать фильтр придется делать в несколько итераций. Если упомянуть первоисточник по расчету фильтров, я предпочитаю его, нежели любые программы, то это Ханзел.
PS При этом, параметры фильра получаются практически сразу, с минимальной подстройкой. А если при расчете фильтра в программе RFSIM99 учесть реальные конструктивные емкости и индуктивности выводов, материал диэлектрика, добротность катушек, то подстройка будет минимальна.

[DRUID3]

Вообще 433 МГц - это не СВЧ! Не надо пугаться. Для того чтобы сделать фильтр с подавлением на 866 всего лишь 30 дб никаких особенных трудностей. Надо взять программу RFsim99, и с её помощью построить полосовой фильтр с заданными параметрами. Строить полосовой фильтр надо из двух последовательно включенных фильров: фильтра нижних частот и фильра верхних частот. Параметры фильров выбирите сами. Я не знаю ваших возможностей по части элементной базы, но на этих частотах мы пользуемся сосредоточенными элементами, SMD компонентами. На таких элементах вы получите затухание в полосе пропускания примерно 0.5 дб. При их отсуствии можно сделать катушки самому, расчитать по форумулам (есть много программ расчета катушек). На полосках я не рекомендовал бы делать. Потери в фильтре будут больше, за счет потерь в диэлектрике. Да и делать фильтр придется делать в несколько итераций. Если упомянуть первоисточник по расчету фильтров, я предпочитаю его, нежели любые программы, то это Ханзел.

RFSimm99 у меня есть, и прекрасно зарекомендовала себя на ВЧ (меня, человека не особо любящего устный счет и длительный переввод значений в симуляторах-моделировщиках, там очень "поразила" функция построения АЧХ фильтров при заданном разбросе параметров компонентов), но вот до каких частот ей можно доверять - в этом у меня практического опыта не было. О ФНЧ и ФВЧ я тоже думал... Нужно над этим подумать еще.

PS При этом, параметры фильра получаются практически сразу, с минимальной подстройкой. А если при расчете фильтра в программе RFSIM99 учесть реальные конструктивные емкости и индуктивности выводов, материал диэлектрика, добротность катушек, то подстройка будет минимальна.

От в этом то и весь ужас, никаких подстроек не должно быть совсем. Изделие предполагается крупносерийное. Клепать его должны монтажницы с космической скоростью 10 шт. в час, в лучшем случае между рядами будет ходить технолог, постукивая нагайкой по хромовому сапогу и покрикивая "арбайтен!", но по началу не будет и его. Наличие наладчиков не планируется в принципе! Вот такие вот условия производства, а что делать. Пока самый быстрый и приемлемый вариант это B3710 от Epcosа предложенный Stanislavом. Единственная преграда - такую штукенцию могут и не продавать в Киеве. Пока я не могу связаться с человеком занимающимся компонентами в этом "проекте" потому и сижу в состоянии неопределенности.

[Mirabella]

От в этом то и весь ужас, никаких подстроек не должно быть совсем. Изделие предполагается крупносерийное. Клепать его должны монтажницы с космической скоростью 10 шт. в час, в лучшем случае между рядами будет ходить технолог, постукивая нагайкой по хромовому сапогу и покрикивая "арбайтен!", но по началу не будет и его. Наличие наладчиков не планируется в принципе! Вот такие вот условия производства, а что делать. Пока самый быстрый и приемлемый вариант это B3710 от Epcosа предложенный Stanislavом. Единственная преграда - такую штукенцию могут и не продавать в Киеве. Пока я не могу связаться с человеком занимающимся компонентами в этом "проекте" потому и сижу в состоянии неопределенности.

1.Уважаемый DRUID3, при таком раскладе думаю, что Вам надо обязательно воспользоваться советами уважаемого Stanislva (в части ABFF... и NSVS1111 особенно).
Ссылка на невозможность приобретения "такой штукенции" в прекрасном городе Киеве звучит неубедительно, т.к. противоречит продекларированной "скорости клепки" 10 шт. в час.
Даже если под словом "монтажницы" понимается 2( две) монтажницы, тогда Вы собираетесь в час "клепать" 20 устройств, а за рабочую смену 160 устройств.
Из своего небольшого опыта знаю, что даже такого (мизерного по западным меркам) количества изделий может не быть сиюминутно на складе любой фирмы, занимающейся их перепродажей в странах .......(вобщем, в наших странах ).
Поэтому Вам, уважаемый DRUID3, всё равно прийдется их заказывать!
И чем больше, тем лучше!
(Сразу оговорюсь, лично я к оптовой или розничной поставке компонентов отношения не имею! )
И только в этом случае может иметь место технолог, нагайка, хромовый сапог и всякие покрикивания.
2. В связи с изложенным в п.1 забираю назад свои советы по поводу спиральных и коаксиальных фильтров. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

3.Уважаемые коллеги. рекомендующие уважаемому DRUID3 бесподстроечное изготовление фильтра на 433 МГц с полосой пропускания 1МГц и заграждением 30 дБ!
Воспользуйтесь сами, например FilterSolution, и посчитайте такой фильтр!
Обратите внимание на номиналы элементов эквивалентной схемы и получаемые потери в полосе пропускания!
При этом, естественно, не забудьте в программе поставить реальные значения добротностей на этой частоте тех "индуктивностей", о которых Вы говорите!