Spartan 7 vs. Cyclone 10 LP Опции

[_Макс]

Господа, позвольте открыть холивар на тему Spartan 7 vs. Cyclone 10 LP.
Оба кристала новые, хороший тех. процесс, низкое энергопотребление, некоторые модификации уже доступны в продаже. Ценник, судя по всему, будет приблизительно одинаковый. У Циклона чуть меньше памяти, но больше DSP блоков. У Xilinx традиционно 6-ти входовые LUT, у Altera - 4-x (не похоже, чтоб этого кого-то сильно волновало).

Что выбрать новичку для нового проекта? Предположим знание обоих марок и средств разработки, приблизительно одинаково низки.

Каким вы видите сравнение Vivado и Quartus для них?
Как вам Microblaze в сравнении с NIOS?

https://www.altera.com/content/dam/altera-w...c10lp-51001.pdf
https://www.xilinx.com/support/documentatio...es_Overview.pdf

Всем Спасибо за мнения!

Сообщение отредактировал _Макс - Jun 23 2017, 23:21

[x736C]

И у меня иная рекомендация. Если стратегически выбрали Альтеру и не собираетесь с неё уходить, то стоит использовать NIOS.
Тут еще организационные моменты. На мой личный взгляд, проще организовать работу, когда она распределена между исполнителями.
Все, кто делают кастомные ядра проекта, пишут под известный стандарт, могут быстро и легко все прототипировать. Вагоны документации и примеров.
Проще найти людей на рынке труда.
В общем по сумме факторов я за NIOS (или MicroBlaze, но про него не берусь судить).

Если писать ядра на продажу, как нечто платформонезависимое, то, понятно, завязываться на вендора не стоит. Существует несколько стандартов SoC и шин под них, совместимость с которыми необходимо обеспечить. Тут у меня нет опыта, но и речь шла о другом.