Spartan 7 vs. Cyclone 10 LP Опции

[_Макс]

Господа, позвольте открыть холивар на тему Spartan 7 vs. Cyclone 10 LP.
Оба кристала новые, хороший тех. процесс, низкое энергопотребление, некоторые модификации уже доступны в продаже. Ценник, судя по всему, будет приблизительно одинаковый. У Циклона чуть меньше памяти, но больше DSP блоков. У Xilinx традиционно 6-ти входовые LUT, у Altera - 4-x (не похоже, чтоб этого кого-то сильно волновало).

Что выбрать новичку для нового проекта? Предположим знание обоих марок и средств разработки, приблизительно одинаково низки.

Каким вы видите сравнение Vivado и Quartus для них?
Как вам Microblaze в сравнении с NIOS?

https://www.altera.com/content/dam/altera-w...c10lp-51001.pdf
https://www.xilinx.com/support/documentatio...es_Overview.pdf

Всем Спасибо за мнения!

Сообщение отредактировал _Макс - Jun 23 2017, 23:21

[BackEnd]

У Xilinx традиционно 6-ти входовые LUT

Традиционность 6-ти входовых LUT не такая уж традиционная, началась с 6-й серии, кажется.

Что выбрать новичку для нового проекта? Предположим знание обоих марок и средств разработки, приблизительно одинаково низки.

Я бы предложил Xilinx.

Каким вы видите сравнение Vivado и Quartus для них?

САПР Xilinx люблю больше. Нравится наличие полноценного и развивающегося встроенного симулятора с возможностью написаниея тестбенчей на HDL.
ALTERA встроенный симулятор убрали, хотя был он графическим и меня не особо впечатлял. Теперь нужно ставить сторонний.
Лично мне логика организации софта и интерфейса у САПР Xilinx нравится больше, чем у ALTERA.
Короче, на мой взгляд для новичка проще работать с Xilinx-софтом.

Как вам Microblaze в сравнении с NIOS?

Одинаково не понравилось то и другое.
Не являюсь сторонником коммерческих софт-процессоров и другим не рекомендую на них завязывать большие куски проектов.

[SemperAnte]

Как вам Microblaze в сравнении с NIOS?

Одинаково не понравилось то и другое.
Не являюсь сторонником коммерческих софт-процессоров и другим не рекомендую на них завязывать большие куски проектов.

Хм, а какие есть альтернативы, когда в проекте требуется небольшой процессор?

[BackEnd]

Хм, а какие есть альтернативы, когда в проекте требуется небольшой процессор?

Все зависит от того, что этот небольшой процессор должен делать.

Если нужно всего лишь реализовать переключения на различные ветки алгоритма в зависимости от неких условий, то конечный автомат (КА) на любом HDL мне такой процессор заменяет.
Причем КА на HDL можно сделать настолько сложным, насколько хватит ресурсов кристалла. Во всяком случае на какие-либо ограничения я ни разу не натыкался.

Xilinx, например, продвигает именно небольшой примитивный опенсорсный свободный софт-процессор PicoBlaze. Мне он без надобности, но есть любители.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PicoBlaze

В тех случаях, когда некий процессор затягивается в проект только ради способности его АЛУ выполнять некие специфические операции, то я предпочёл бы иметь дело с:
1. Специализированным и, желательно, свободным IP-ядром на HDL.
2. Встроеннным аппаратным микропроцессорным ядром. Например, PowerPC или ARM у Xilinx.
3. Полноценным внешним МК/МП устройством.

[doom13]

А если нужно крутить стек сетевых протоколов, перезаряжать DMA и делать кучу других полезных дел, тогда Nios II и MicroBlaze очень удобны в использовании.