Нагрузочная способность Плис и согласование R, cyclone и шина под sram Опции

[cpl]

Как лучше согласовать шину состояшею из 4 sram под Cyclone (частота 50-80Мгц)
если смысл ставить последовательно резисторы и как, или лучше на конце поставить оконечную нагрузку из пары резисторов, неперегрузиться плис при этом.

[3.14]

<По п.1 имелись в виду последовательные резисторы, они тоже уменьшают отраженные волны, хотя с точки зрения ЭМИ их бы лучше ставить возле источника, тогда спектр излучения будет меньше (сигнал будет приближаться к синусоиде).>
Повторюсь, последовательные резисторы надо ставить рядом с выходом, паралельные рядом со входом.

<По п.2 В исходном письме речь шла 0 50-80 мГц, я сомневаюсь, что 4 ИМС на адресе будут работать на 80, разве что поставить резисторы возле каждой ИМС.>
Если интерференция отраженной волны делает "заграничные" выбросы, тогда согласуют. Если при согласовании затягиваются фронты (иными словами увеличивается задержка сигнала в линии), то надо смотреть на запас по достигаемым ограничениям "логика - пин", если запас перекрывает задержку, то все ОК.

<По п.3 С какой радости одна ИМС и буфер увеличат ЭМИ - связи то будут короче! И согласовать проще.>
Увеличение мощьности выходного буфера увеличивает импульсные токи, соответственно излучение, последствие которого я уже указал. Еще это приводит к увеличению возвратных токов по земле, увеличивая общий "земельный" шум.
Еще, при увеличении мощьности выходного буфера - увеличение скорости нарастания фронта, уменьшается максимальная длина линии не требующая согласования.

[sasha2005]

<По п.1 имелись в виду последовательные резисторы, они тоже уменьшают отраженные волны, хотя с точки зрения ЭМИ их бы лучше ставить возле источника, тогда спектр излучения будет меньше (сигнал будет приближаться к синусоиде).>
Повторюсь, последовательные резисторы надо ставить рядом с выходом, паралельные рядом со входом.

<По п.2 В исходном письме речь шла 0 50-80 мГц, я сомневаюсь, что 4 ИМС на адресе будут работать на 80, разве что поставить резисторы возле каждой ИМС.>
Если интерференция отраженной волны делает "заграничные" выбросы, тогда согласуют. Если при согласовании затягиваются фронты (иными словами увеличивается задержка сигнала в линии), то надо смотреть на запас по достигаемым ограничениям "логика - пин", если запас перекрывает задержку, то все ОК.

<По п.3 С какой радости одна ИМС и буфер увеличат ЭМИ - связи то будут короче! И согласовать проще.>
Увеличение мощьности выходного буфера увеличивает импульсные токи, соответственно излучение, последствие которого я уже указал. Еще это приводит к увеличению возвратных токов по земле, увеличивая общий "земельный" шум.
Еще, при увеличении мощьности выходного буфера - увеличение скорости нарастания фронта, уменьшается максимальная длина линии не требующая согласования.

Изначально мы рассматривали вопрос о 6 SRAM и частоты 50-80 мГц.
По п.1 и п.2 Если поставить буферные резисторы возле ИСТОЧНИКА , то емкость 6 ОЗУ завалит фронты так, что уже работать ничего не будет на частоте выше 40 мГц (примерно, на 33 будет работать без резисторов - проверено на тойже Altera)
По п.3 Altera одна и таже, т.е. выходной буфер один и тотже - откуда увеличение мощности при переходе с 6ИМС на одну? Суммарна емкость линии и ОЗУ меньше, значит и импульсные токи меньше. Буферный резистор (естественно когда одна ОЗУ, то он стоит возле источника) нам завалит верхние гармоники и все будет нормально (по уму буфер должен быть на супрессорах, а не на резисторах - но это по возможностям каждого). А земля должна быть в любом случае мощной - камень упавший в море и в ручей вызывает разный эффект.