Как получился Е7-14? Опции

[Евгений Вл]

Чинил сегодня измеритель иммитанса Е7-14 1991 года выпуска. За 16 лет работы в цеху вышел из строя лишь сегмент АЛС333Б1. Внутри качественная компоновка, дорогие микросхемы в керамике. Прекрасный корпус, кнопки. Ничего не отваливается и не ломается. Хочется поблагодарить разработчиков, конструкторов, технологов за отличный прибор. Если кто-то из вас читает это, откликнитесь, расскажите как это получилось.

[ControllerZ]

Огромное спасибо, СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ, за качественную продукцию!!!! Пусть, мы уступали в мировой индустрии, но любой прибор был наш!!! И качество было на высоте!!!!

Е7-14 ОТЛИЧНЫЙ ПРИБОР!!!! Спасибо разработчикам, за качественную работу!!!!

[Евгений Вл]

Огромное спасибо, СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ, за качественную продукцию!!!! Пусть, мы уступали в мировой индустрии, но любой прибор был наш!!! И качество было на высоте!!!!

Е7-14 ОТЛИЧНЫЙ ПРИБОР!!!! Спасибо разработчикам, за качественную работу!!!!

Стебаются некоторые..... Со временем это пройдет.
Верхний пост был о том, что была система создания качественного продукта независимая от названия страны. Середина 1980-х это время стремительного прогресса советской электроники. Теперь это называется "...как в Китае".
В соседних темах впаривают отечественные комплектующие. Похоже цель - обосновать повышение пошлин на остальные.
А может поставить цель - развитие отрасли?
И, казалось бы все есть, системы управления проектами, САПРы, интернет-торговля, специалисты, собственно проекты.... А качественного серийного продукта нет. Китайский есть, российского нету.
Почему?

[gte]

Стебаются некоторые..... Со временем это пройдет.
В соседних темах впаривают отечественные комплектующие. Похоже цель - обосновать повышение пошлин на остальные.

Никто здесь Вам не впаривает.
У меня есть прибор советского производства - мост для измерения высоких сопротивлений класса 0,05. Ему далеко за тридцать. Он соответствует своей точности без каких либо регулировок (проверяю по мерам). По параметрам, кстати, он соответствует аналогичному мосту KEITHLEY.
Учитывая, что в год меньше 1000 измерений зачем его менять на современный, который стоит более полумиллиона?

[Евгений Вл]

Никто здесь Вам не впаривает.
У меня есть прибор советского производства - мост для измерения высоких сопротивлений класса 0,05. Ему далеко за тридцать. Он соответствует своей точности без каких либо регулировок (проверяю по мерам). По параметрам, кстати, он соответствует аналогичному мосту KEITHLEY.
Учитывая, что в год меньше 1000 измерений зачем его менять на современный, который стоит более полумиллиона?

Вы читали пост на который как бы отвечаете? Или так надо по службе?