Сенсор тока Allegro Опции

[Jenya7]

Возьмем сенсоры ACS722, ACS711, ACS723. В принципе они одинаковы.
У них типовое включение без резистора R1. Я же хочу его вставить и увеличить номинал C4, чтоб проинтегрировать ток. Следует это делать?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Massi]

и что дальше за выходом у сенсора...микроконтроллер...если да то им и считайте
если стрелочный прибор то он сам все сделает и сгладит и RMS покажет

http://etalonpribor.com.ua/pdf/v3-56.pdf жирный прибор )))) 10Гц-15МГц

[Jenya7]

и что дальше за выходом у сенсора...микроконтроллер...если да то им и считайте
если стрелочный прибор то он сам все сделает и сгладит и RMS покажет

http://etalonpribor.com.ua/pdf/v3-56.pdf жирный прибор )))) 10Гц-15МГц

выход сенсора идет на ADC микроконтроллера. вопрос могу ли я взять однополярный сенсор для измерения тока в обмотке мотора.

[ikm]

выход сенсора идет на ADC микроконтроллера. вопрос могу ли я взять однополярный сенсор для измерения тока в обмотке мотора.

Тут вопрос, в каком направлении течет ток. Если только в одном (полумост), то сенсор будет выдавать рузультат в виде постоянного уровня с просадками. Если в обе (мостовая схема), то тут он может просто пропускать одно направление и выдавать ноль в течении этого времени, либо "переворачивать" отрицательную полу волну, и тогда получаем первый случай, из описания не понятно.
Я у себя в мостовой схеме применяю сенсор двух полярный, отсекаю постоянную составляющую, а затем схему средне квадратичного на ОУ.

[Jenya7]

Тут вопрос, в каком направлении течет ток. Если только в одном (полумост), то сенсор будет выдавать рузультат в виде постоянного уровня с просадками. Если в обе (мостовая схема), то тут он может просто пропускать одно направление и выдавать ноль в течении этого времени, либо "переворачивать" отрицательную полу волну, и тогда получаем первый случай, из описания не понятно.
Я у себя в мостовой схеме применяю сенсор двух полярный, отсекаю постоянную составляющую, а затем схему средне квадратичного на ОУ.

у меня полный мост. но даже если в течении полупериода я получаю ноль, что мне мешает проинтегрировать результат на RC цепочке?
к тому же на биполярном чувствительность сенсора 132 mV/A а на однополярном 264 mV/A.

Ну вы же говорите ток симметричный, постоянной составляющей нет, так почему ж нельзя
Откалибруете и всё.

ну вот и я так думаю. просто я на практике с однополярным не работал. боязно как то.

[ikm]

у меня полный мост. но даже если в течении полупериода я получаю ноль, что мне мешает проинтегрировать результат на RC цепочке?
к тому же на биполярном чувствительность сенсора 132 mV/A а на однополярном 264 mV/A.

Вы слишком торопитесь, почитайте внимательно на ACS722, одинаковые значения, 132 это уже -+10А.
Если у вас нужны относительные измерения, то вообще нет проблем, а если инструментальные, то нужна будет калибровка.
Не совсем понятно какие значения RC вы подразумеваете в своей цепочке и вы всё таки не сказали зачем оно вам. Среднее вы не получите. Постоянную полку вы тоже скорее всего не получите, всё равно будут большие пульсации. Если этот сенсор стоит в защите от большого тока, то большая тау может не отработать.
Помоему в вашем случае проще взять оба перидода, собрать пиковый детектор на диодах и уже это в МК

ну вот и я так думаю. просто я на практике с однополярным не работал. боязно как то.

Я вот тоже с ним не работал, просто не знал что они появились. Сейчас у меня 712 серия, там нет таких. Надо будет прикупить собрать макет, посмотреть что к чему. А еще ругают наших за документацию

[Jenya7]

Вы слишком торопитесь, почитайте внимательно на ACS722, одинаковые значения, 132 это уже -+10А.
Если у вас нужны относительные измерения, то вообще нет проблем, а если инструментальные, то нужна будет калибровка.
Не совсем понятно какие значения RC вы подразумеваете в своей цепочке и вы всё таки не сказали зачем оно вам. Среднее вы не получите. Постоянную полку вы тоже скорее всего не получите, всё равно будут большие пульсации. Если этот сенсор стоит в защите от большого тока, то большая тау может не отработать.
Помоему в вашем случае проще взять оба перидода, собрать пиковый детектор на диодах и уже это в МК

ну мне вобщем то нужна защита от большого тока. но почему нельзя собрать тот же пиковый детектор на одном периоде?
или давайте так - допустим я взял биполярный сенсор - что я делаю в контроллере? сэмплирую X значений и нахожу среднее? или RMS? В принципе - мы меряем ток в обмотке мотора - для защиты от большого тока или для создания токового профиля (я лично не вижу как это влияет на принцип измерения) - что я должен померять?

[Alexashka]

ну мне вобщем то нужна защита от большого тока.

Если задержка срабатывания защиты в 1 период синуса не страшна, то можно делать следующим образом. Никаких RC, оцифровываете импульсы с датчика, далее суммируете отсчеты на интервале между двумя импульсами (это будет 1 период), затем полученную сумму делим на число отсчетов и умножаем на коэффициент формы - получаем действующее значение тока (в отсчетах). Время реакции такого измерителя будет <=1 периода синуса. (К слову сказать с RC, которым вы хотите выделять среднее значение время реакции будет гораздо больше).
Импульсы будут отслеживаться по порогу, поэтому малые токи (меньше порога) измеряться не будут, если это критично можно делать чуть иначе -настраиваем таймер, который дает прерывания с интервалом в 1 период и по его прерываниям считаем сумму отсчетов (точнее сумму отсчетов между двумя прерываниями), далее всё как в первом варианте. Если контроллер кварцован, точность будет даже лучше чем с пороговым вариантом.

P.S ИСПРАВИЛ!