выбор тансивера от ti или других конкурентов Опции

[RFTech]

Хотелось бы послушать критику по трансиверам до 1ГГц и 2.4Ггц.
Передача данных до 300 Кбод на расстоянии до 500м (1км ?). Помеховая обстановка -город. Рассматриваю трансиверы от ti, но и интересны конкуренты (sil, st....). Предполагается работа с несколькими абонентами (до 20) в режиме master-salve.
Кроме электрических параметров преимущество отдается максимальной поддержки-быстро покупаемый
дизайн кит, максимальный софт от верхнего уровня (быстрый запуск с РС канала связи точка-точка (за пол часа), софт для сетевой организации, софт для обслуживания сенсоров (подключил сенсор и передаешь данные с управлением от РС), множество отработанных исходников для разных приложений в свободном доступе-как примеры и тестовые прогоны.
Сейчас рассматриваю CC1350 и СС1125. Преимущества первого два диапазона (900 и 2.4) и легко купить кит. Обслуга софтом стандартная для ti. Во втором ti решил поиграться с узкополосными фильтрами встроенными по ПЧ. Кит сложнее купить, обслуга софтом на первый взгляд не разнообразная. Преимущества фильтрации по ПЧ на мой взгляд условная. В любом случае нужен ВЧ фильтр преселектора, а он и обеспечит нужную полосу. В таких чипчиках классных РЧ параметров все равно не получить. И LNA фиговые и фазовые шумы ниже среднего и проблему ZIF приемников никто не победил (DC offset). В этих двух вариантах самое интересное какие преимущества по BER из собственной практики в условиях города (Москва) до 1 км? Реклама и ставка на супер чувствительности это трюки ни о чем не говорящие.

[DASM]

Сс1350 законченое дерьмо. Глючная, недоделанная, багованная. Ушли на EFR32 и горя не знаем. О каком офссете речь? Они все на в районе 500 кГц ПЧ пашут, зеркало давится фазовым методом. Какую еще полосу обеспечит ВЧ преселектор?
Остальные тоже легенды непонятные, у Silabs с софтом все сказочно. Не забываем, Техас эти чипы изначально не делал, он купил багованный Chipcon, не забуду их говеные сс110. Впрочем и сейчас недалеко ушли. И если у Силабса хотя и ВЧ часть тоже бинарная либа, то хотя бы у них красивое и понятное API. Техас же вам насильно всучит их TIRTOS, с оной вы и будете трахаться, пока не разобьете их киты об стену и не насверлите дырок в чипах со злости, после чего заречетесть с субгигагерцовой продукцией этой конторы никогда не свчзываться .
Очень интересные чипы еще щвейцарцев Axem, у тех все открыто и регистпы тоже. Сейчас они куплены OnSemi. По паспорту они самые чуткие, но мощность ниже

[RFTech]

Сс1350 законченое дерьмо. Глючная, недоделанная, багованная. Ушли на EFR32 и горя не знаем. О каком офссете речь? Они все на в районе 500 кГц ПЧ пашут, зеркало давится фазовым методом. Какую еще полосу обеспечит ВЧ преселектор?
Остальные тоже легенды непонятные, у Silabs с софтом все сказочно. Не забываем, Техас эти чипы изначально не делал, он купил багованный Chipcon, не забуду их говеные сс110. Впрочем и сейчас недалеко ушли. И если у Силабса хотя и ВЧ часть тоже бинарная либа, то хотя бы у них красивое и понятное API. Техас же вам насильно всучит их TIRTOS, с оной вы и будете трахаться, пока не разобьете их киты об стену и не насверлите дырок в чипах со злости, после чего заречетесть с субгигагерцовой продукцией этой конторы никогда не свчзываться .
Очень интересные чипы еще щвейцарцев Axem, у тех все открыто и регистпы тоже. Сейчас они куплены OnSemi. По паспорту они самые чуткие, но мощность ниже

Ну собственно то, что хотел услышать. По ti Опыт тоже есть 30% неплохо, но и требования к устройству простые, 70% полное Г. SX1276 все работало аж на 8км, но 100 Бод и свой короткий протокол. 200кБод и родной протокол перегруженный совсем плохо на 1 км. С Network много написано и размазано по каким то партнерам. И как и когда их собирать вместе и потом разбираться времени нет. OnSemi нравится и параметры и простота особенно 5и страничные даташиты и вот тебе API в руки, а дальше твои проблемы. Может то что нужно, но если есть кто убил массу времени и подтвердит- очень OK? Остается Si с фундаментальным подходим и в несколько кликов ответы на все вопросы. Правда быстрый старт не дешевый. Кит уж сильно дорогой. И тогда вопрос к тем у кого киты завалялись и есть желание избавиться. Если есть вот такой EFR32™ Mighty Gecko Wireless Starter Kit
SLWSTK6000B, то есть желание купить.
Насчет CC1350 понятно, а что скажите про СС1125 с узкополосными фильтрами и пр.?

Сообщение отредактировал RFTech - Aug 13 2017, 09:35

[DASM]

Ну собственно то, что хотел услышать. По ti Опыт тоже есть 30% неплохо, но и требования к устройству простые, 70% полное Г. SX1276 все работало аж на 8км, но 100 Бод и свой короткий протокол. 200кБод и родной протокол перегруженный совсем плохо на 1 км. С Network много написано и размазано по каким то партнерам. И как и когда их собирать вместе и потом разбираться времени нет. OnSemi нравится и параметры и простота особенно 5и страничные даташиты и вот тебе API в руки, а дальше твои проблемы. Может то что нужно, но если есть кто убил массу времени и подтвердит- очень OK? Остается Si с фундаментальным подходим и в несколько кликов ответы на все вопросы. Правда быстрый старт не дешевый. Кит уж сильно дорогой. И тогда вопрос к тем у кого киты завалялись и есть желание избавиться. Если есть вот такой EFR32™ Mighty Gecko Wireless Starter Kit
SLWSTK6000B, то есть желание купить.
Насчет CC1350 понятно, а что скажите про СС1125 с узкополосными фильтрами и пр.?

Brd4150 50 баксов, материнскую плату не брали. А еще до того, мне так не терпелось что я фоторезистом сделал по QFN платку и заработало все сразу, что характерно для Силабс. Чип бесплатно от них можно пару
О сс1125 ничего не скажу. О фильтрах меньше читайте, они у всех есть, и у всех ПЧ порядка 200 КГц.. 1 МГц от битрейта.
У Он Семи я бы не сказал что просто, у них есть тулза для расчета, но т.к. есть доступ ко всем регисрам надо понимать что ты делаешь. Зато и простор фантазии. Ну и чип 73 цента, если мы о Ax5043, правда он без процессора