Моделирование полумоста в LTspice., Выбор MOSFET Опции

[dinam]

Столкнулся со странным. Давно применяем драйвер ШД A4989. C которым оказалось не всё так просто, например, не моё и моё. Проблему победил и все платы работают надежно и без нареканий при 46 В. Решил применить более новые NVMFS5C682NL и лучшие по характеристикам транзисторы (как мне казалось) взамен PSMN030_60YS.
Впаял NVMFS5C682NL. Судя по осциллографу стало только хуже - сквозные токи возросли, пики напряжений тоже возросли. Фронты напряжения на обмотке ШД уменьшились до порядка 7-8 нс. Да и сдохли транзисторе вскоре. Решил помоделировать в LTspice. К сожалению модель Pspice для A4989 не нашел, поэтому взял просто первый попавшийся драйвер LT1160 для полумоста. Если у кого есть для A4989, поделитесь, пожалуйста.

Самый большой всплеск тока и перенапряжений, опасных для A4989 происходит в момент включения верхнего транзистора (судя по осциллографу ). На схеме это Q1. Стал моделировать разные типы транзисторов и всё стало ещё хуже, т.е. не понятнее. Первоначально я считал, что чем меньше емкость затвор-сток и меньше время восстановления паразитного диода в полевом транзисторе тем лучше. Но похоже это совсем не так.

Цель - уменьшить всплеск тока и перенапряжений, опасных для A4989.
Надо увеличить фронты, чтобы не было большого сквозного тока в полумосте. Из-за обратного восстановления паразитного диода в полевом транзисторе.
Увеличиваю резистор в затворе, увеличивается выброс на затворе закрытого полевика из-за быстрого нарастания напряжения на стоке.
Цепляю ёмкость к затвору. Фронт слабо затягивается, но сильно увеличиваются времена до и после плато, возникающего из-за эффекта Миллера. Эти времени сильно затягивать нельзя, похоже нарушается логика работы микросхемы.
Цеплять диод параллельно резистору в затворе, тоже нельзя, т.к. транзистор резко закрывается.

Взял транзисторы IRFR024NPBF из Demo Board для A4989. Так у этих древних транзисторов импульс тока намного меньше чем у современных, хотя время рассасывания раз в 10 больше! Почему???
Диоды Шоттки ставить параллельно MOSFET не предлагать, с ними работает как надо.

Неправильные модели транзисторов? Модели не учитывают время и ток рассасывания?
В итоге какие параметры транзисторов оптимизировать, чтобы уменьшить этот импульс тока и как затянуть фронт хотя бы до 20-30 нс? Почему такое расхождение между моделированием и реальностью я тоже не понял.
И ещё вопрос по LTspice - как померить время нарастания сигнала, ну типа как в осциллографе?

Прикрепленные файлы

 LT1160_TA01.zip ( 4.14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

 

[Hale]

LMG5200 80V предел. Я хотел 100-150V номиналом FETы брать. У дискретных FET-ов даже сравнимых номиналов импульсные напряжения намного выше. А на катушке в момент переключения, особенно мертвой зоны, напряжение может нехило скакать, даже когда силовой источник 24-50В.
Кроме того, чем выше индуктивность, частота, само собой разумеется, выше напряжение требуется для удержания нужного тока. Так что мало у LMG5200 перспектив, а высоковольтных альтернатив нет. С другой стороны такой большой ток приятен, но не обязателен, т.к. на 1МГц и выше 10А просто в катушку не закачать.

Кстати, у LMG5200 нет защиты от "прострела".
В общем-то LM5113 работает и выше 10Мгц, если обойти встроенный диод. Он очень быстр точен. в отличие от LTC444/4444, имеет диф.-выходы. Но и он не имеет защиты от "прострела". Все они рассчитаны на программируемый контроллер ШИМ, которого нет.

вы с чего будете подавать сигнал на драйвер?

как я сказал, с кольцевого автогенератора, т.е. с двухвыводного ВЧ компаратора которому на вход приходит положительная ОС прямо с фильтра перед катушкой. Иначе я не узнал хорошего способа сделать ШИМ модулятор на такой частоте без применения сложных и дорогостоящих схем на плис/ддс. Поэтому dead-time нет. Или надо сообразить какую-то схему, создающую Dead-time, например укорачиванием верхнего импульса.
Нет ли у вас на примете супер-пупер-быстродействующего NAND вентиля, с малой выходной емкостью и принимающего на вход до 10В? Тогда его можно зацепить за верхний выход и поставить перед нижним входом.Сейчас написал в LT вопрос про 4444-5, это баг модели, или предел микросхемы... жду ответа, если ответят.