реклама на сайте
подробности

 
 
> Вопрос по детектору мощности
hik
сообщение Sep 7 2017, 13:46
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850



Добрый день. Имеется детектор мощности LTC5564 вопрос как его подключить к RF трасе с минимальным влиянием на трасу? Почитал интернет, вижу варианты через направленный ответвитель (через компонент или полоски), резистор, конденсатор. Какие плюсы-минусы у каждого? Также вопрос по согласованию в референсе есть схема согласования для частот, но не указано волновое сопротивление? Хотелось бы согласовать на 50 Ом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
uve
сообщение Sep 7 2017, 15:33
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Вам нужно разработать делитель мощности с неравным делением. Тогда он и не нарушит согласование в основном тракте. Каким будет этот делитель зависит от рабочей частоты и Ваших пожеланий и возможностей.

Сообщение отредактировал uve - Sep 7 2017, 15:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hik
сообщение Sep 7 2017, 17:46
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850



Цитата(uve @ Sep 7 2017, 18:33) *
Вам нужно разработать делитель мощности с неравным делением. Тогда он и не нарушит согласование в основном тракте. Каким будет этот делитель зависит от рабочей частоты и Ваших пожеланий и возможностей.

А перечисленные выше варианты нарушают согласование?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Sep 7 2017, 18:22
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(hik @ Sep 7 2017, 20:46) *
А перечисленные выше варианты нарушают согласование?

Направленный ответвитель нет, если его правильно спроектировали. А отвод энергии резистором или ёмкостью нарушат согласование.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hik
сообщение Sep 7 2017, 18:49
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850



Цитата(uve @ Sep 7 2017, 21:22) *
Направленный ответвитель нет, если его правильно спроектировали. А отвод энергии резистором или ёмкостью нарушат согласование.

Вижу два варианта либо взять микросхему ответвителя или спроектировать самому. Насколько сложно его спроектировать. Подскажете материалы или софтину. Буду благодарен. Но как согласовать микросхему так пока не понял, какое у нее волновое сопротивление не понятно, можно ли на 50 Ом?

Цитата(uve @ Sep 7 2017, 18:33) *
Вам нужно разработать делитель мощности с неравным делением. Тогда он и не нарушит согласование в основном тракте. Каким будет этот делитель зависит от рабочей частоты и Ваших пожеланий и возможностей.

А в чем преимущество данного решения?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mishuroff
сообщение Sep 7 2017, 18:49
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 45
Регистрация: 9-11-13
Пользователь №: 79 111



Цитата(hik @ Sep 7 2017, 21:34) *
Вижу два варианта либо взять микросхему ответвителя или спроектировать самому. Насколько сложно его спроектировать. Подскажете материалы или софтину. Буду благодарен. Но как согласовать микросхему так пока не понял, какое у нее волновое сопротивление не понятно, можно ли на 50 Ом?


Все зависит от задач, которые вы ставите.
Если у вас тракт согласован, и вы используете эту штуковину как детектор падающей мощности, то требования к направленному ответвителю минимальны, сгодится даже емкостная связь с соответствующей величиной связи. Если у вас довольно небольшой уровень мощности имеет смысл выбирать направленные ответвители из готовых - смотрите в сторону Anaren или Mini Circuits. Если вам необходимо сделать устройство на большую мощность и целью является контроль КСВН тракта и измерение мощности, то задача существенно усложняется. Понадобится хороший направленный ответвитель с направленностью от 30 дБ, его проектировать сложнее. Кроме того нужно знать полоса у вас или одна частота.

По согласованию на сайте Linear есть аппнот там же есть S-параметры. В любом симуляторе типа MWO или ADS можно посмотреть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hik
сообщение Sep 7 2017, 19:00
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 199
Регистрация: 10-02-11
Из: SPB
Пользователь №: 62 850



Цитата(Mishuroff @ Sep 7 2017, 21:49) *
Все зависит от задач, которые вы ставите.
Если у вас тракт согласован, и вы используете эту штуковину как детектор падающей мощности, то требования к направленному ответвителю минимальны, сгодится даже емкостная связь с соответствующей величиной связи. Если у вас довольно небольшой уровень мощности имеет смысл выбирать направленные ответвители из готовых - смотрите в сторону Anaren или Mini Circuits. Если вам необходимо сделать устройство на большую мощность и целью является контроль КСВН тракта и измерение мощности, то задача существенно усложняется. Понадобится хороший направленный ответвитель с направленностью от 30 дБ, его проектировать сложнее. Кроме того нужно знать полоса у вас или одна частота.

По согласованию на сайте Linear есть аппнот там же есть S-параметры. В любом симуляторе типа MWO или ADS можно посмотреть.

Задача проста на мой не опытный взгляд. Хочу регулировать КУ PA на выходе и LNA на входе. Соответственно на входе сигнал малый, а на выходе пару ватт. Сигнал Wi-Fi. Усилители все внутренне согласованы на 50 Ом.
Цитата(Mishuroff @ Sep 7 2017, 21:49) *
сгодится даже емкостная связь с соответствующей величиной связи.

Можеть пояснить если не затруднит, что это за величина.
Цитата(Mishuroff @ Sep 7 2017, 21:49) *
с направленностью от 30 дБ

Можете тоже пояснить.
Цитата(Mishuroff @ Sep 7 2017, 21:49) *
Все зависит от задач, которые вы ставите.
По согласованию на сайте Linear есть аппнот там же есть S-параметры. В любом симуляторе типа MWO или ADS можно посмотреть.

Аппноут видел, но не совсем понял что с этим делать wacko.gif

З.Ы. сразу прошу прощения, знаю что задаю глупые вопросы.

Сообщение отредактировал hik - Sep 7 2017, 19:03
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 18:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01438 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016