Новости из мира FPGA, Информация для разработчиков Опции

[x736C]

Президент США Д. Трамп заблокировал сделку по покупке китайским венчурным фондом компании Lattice Semiconductor.

Глава Lattice заявил следующее: «Сделка с фондом Canyon Bridge была в интересах наших акционеров, наших клиентов, наших сотрудников и Соединенных Штатов. Мы также считаем, что наше предложение CFIUS (Комитет по иностранным инвестициям) было единственным наиболее всеобъемлющим предложением по смягчению последствий, которое когда-либо предлагалось для иностранной сделки в полупроводниковой отрасли, и обеспечило бы максимальную защиту национальной безопасности Соединенных Штатов, в то же время позволяя Lattice принимать инвестиции от Canyon Bridge и удвоить американские рабочие места. Мы продолжим фокусироваться на инициативах, которые будут способствовать долгосрочному успеху компании Lattice, особенно в тех областях, где наши недорогие, маломощные устройства малого форм-фактора имеют преимущества».

В указе Трампа есть такая формулировка: «Имеются достоверные доказательства, которые заставляют меня поверить, что Canyon Bridge Merger Sub, Inc., ... , осуществляя контроль над корпорацией Lattice Semiconductor Corporation, корпорацией, созданной в соответствии с законами штата Делавэр (Lattice), может предпринять действия, которые угрожают нанести ущерб национальной безопасность Соединенных Штатов».

Из слов CEO Lattice чувствуется, что они очень рассчитывали на эти инвестиции. Надеюсь, это не сильно отразится на их существовании.


Ссылка на новость
Указ на сайте Белого дома

P.S. Думаю, назрела подобная тема. Регулярно читаю новости из мира ПЛИС, хочется поделиться, а подходящей темы нет. Каждый раз создавать новую не хочется.

[x736C]

По этой новости официальные лица Китая уже выступили с осуждения такой политики США.
Затем еще в тему. После того, как Китай анонсировал создание самого мощного суперкомпьютера, власти США ограничили компанию Интел в поставках процессоров Китаю.

Насчет того, что «Интел покойник». Вот этого не понял. Почему покойник?
Пока что Интел впереди планеты всей.
Интел уже предлагает ARM в качестве IP для 14 и 10 нм.
На подходе 7 нм. Более того, по заверениям старшего научного сотрудника Интела — интеловские 10 нм обеспечивают двукратное превышение по плотности размещения транзисторов, нежели 10 нм других фабрик (100 млн. тр-в на кв.мм против 50). Со всеми вытекающими.

Другой вопрос, что единственная еще недоступная Китаю технология - ПЛИС - обломилась.

Я тоже верю в силу Китая. Тем не менее, Китаю еще множество технологий недоступно, а не только ПЛИС.
Да и ПЛИС - это не одна технология, там их по моим представлениям множество.

[a123-flex]

Насчет того, что «Интел покойник». Вот этого не понял. Почему покойник?

ну если вы вспомните последние события, и поинтерполируете...

1. IBM банкрот. Ну как бы не совсем банкрот, у них просто много миллиардов долгов, последний живой бизнес - полупроводниковый - они недавно продали - все их владения - программа на основе машинного обучения для лечения от рака.

2. Intel проиграл прямую войну ARM за рынок носимых. В последний год войны (?2015?) они впулили в атомы за год ???4-5 млрд$??? (насколько я понимаю, они доплачивали производителям планшетов за то что те ставили их бесплатные камни к себе), после этого официально отказались от борьбы и сказали, что уйдут в облака.

3. Все фабы и технологии Intel абсолютно не приспособлены для работы на внешнего заказчика (не оптимизированы по цене, в отличие от GlobalFoundries TMSC etc), и таким образом, не могут быть самоокупаемыми - висят на балансе Intel.
Вангую, что они ОЧЕНЬ дорогие.

4. У Intel сильно просели продажи x86 бытовых.

5. После этого, они резко замедлили развитие своего технологического цикла - вся болтовня о том что их техпроцесс в два раза круче, чем любой другой техпроцесс - это просто попытка сделать хорошую мину при плохой игре.
На глобалфоундри уже 7 https://www.forbes.com/sites/patrickmoorhea...s/#64a254374730, и пилится 5.
А у интела 10 круче конечно...

6. Тк интел сконцентрировал все силы на направлении энергоэффективности, то к ним в спину снова задышал AMD - на самом деле их отставание не так уж и велико - они всегда проигрывали 2-3 года... C каждым днем он будет дышать все сильнее - GlobalFoundry развивается без инвестиций AMD, и оно уже круче фабов Intel.

В это же время некоторые компании - такие как безвременно Calxeda - сконцентрировались на серверных многоядерных армах - занялись серверными решениями.
Тк в ЦОД-ах энергоэффективность - ключевое - то АРМ и там потенциально лидер.
Пока все это сдулось, но ведь это не конец игры...

Таким образом, Intel сегодня играет final war - один против всех...

Пока что Интел впереди планеты всей.
Интел уже предлагает ARM в качестве IP для 14 и 10 нм.

Вот ето нечто новое.
Если это так, это признание того, что ситуация хуже некуда, и уже пора выпускать фабрики в самостоятельное плавание.
Intel бегал от этого шага как черт от ладана очень долго - этот шаг РАНЬШЕ выглядел как самоубийство... Сегодня он становится для них единственным способом выжить)

Более того, Intel довел дело до того, что это практически невозможно сделать - фабрики Intel уже потеряли лидерство в технологии, а низкая себестоимость никогда не была для них главной целью...

https://geektimes.ru/company/intel/blog/279592/
Оказывается, они еще с 2010 от этого ярма пытаются избавиться...Но пока что от этого только пострадали альтероводы)))

На подходе 7 нм. Более того, по заверениям старшего научного сотрудника Интела — интеловские 10 нм обеспечивают двукратное превышение по плотности размещения транзисторов, нежели 10 нм других фабрик (100 млн. тр-в на кв.мм против 50). Со всеми вытекающими.

По сути, поражение Intel можно было предвидеть лет 20 назад.
По-моему, создатели ARM видели все это, создавая свою компанию.

Оно очевидно: Intel - вертикально интегрированная высокомаржинальная компания полного цикла.
А ARM - низкомаржинальная высокоспециализированная компания.
Цель ARM с первого дня - энергоэффективность и себестоимость, а их продукт и способ ведения бизнеса предназначен для жизни в глобальном мире, когда разделение труда так велико, что нельзя владеть вертикально интегрированными компаниями полного цикла.

[x736C]

ну если вы вспомните последние события, и поинтерполируете...
...
По сути, поражение Intel можно было предвидеть лет 20 назад.
По-моему, создатели ARM видели все это, создавая свою компанию.

Интересный анализ.
1. Причем тут IBM, не совсем понятно. Погуглил о состоянии дел в IBM и ассортименте продукции. Как-то совсем не соотносится с вашими оценками.
2. Да, ARM прочно занял свою нишу.
3. Об этом мало что известно. Возможно, вы знаете что-то, чего не знает широкая общественность.
4. Просели продажи x86.. Тут, вероятно, сказывается перераспределение спроса в область планшетов и других мобильных гаджетов. Как миграция с десктопов на ноутбуки 10 лет назад, которая изменила спрос на десктопы. Он тоже упал.
В остальном надо смотреть экономические показатели, которые открыты.
5. Это только анонсировано. Вы сами читали текст по ссылке? «Компания ожидает, что начнет коммерциализировать 7нм FinFET в 2018 году». У интела тоже уже 7 анонсировано. Идет работа над 5 нм.
В общем, все фабрики идут ноздря в ноздрю.
6. «Тк интел сконцентрировал все силы на направлении энергоэффективности».
Я бы так не сказал. Мне представляется, что Интел сконцентрировал большинство сил в области гетерогенных чипов. Энергоэффективность — как следствие глобальной гонки за уменьшение технологической нормы.
«Тк в ЦОД-ах энергоэффективность - ключевое - то АРМ и там потенциально лидер».
У меня другая информация. Амазон и Гугл переводят ЦОД на ПЛИС. Кто-то из них при участии Xilinx. Тут Интел с Альтерой на коне.

Теперь самое главное. Не понимаю, почему вы противопоставляете Intel и ARM? Это, на мой взгляд, в корне неверно. Да, Intel пытались протолкнуть свою архитектуру Atom в мобильном сегменте, чтобы завоевать нишу. Тем не менее, в данном случае ARM и Intel — это т.н. игра с ненулевой суммой. Интел прекрасно перепродает лицензированные ядра в своих изделиях. Обогащаются оба. ARM, получая небольшую копеечку с чипа; И значительную часть Intel, как его производитель.
Сегодняшняя тенденция такова, что ARM в современном чипе — это только небольшая часть.

[a123-flex]

1. Причем тут IBM, не совсем понятно. Погуглил о состоянии дел в IBM и ассортименте продукции. Как-то совсем не соотносится с вашими оценками.

Притом, что это первая и единственная компания, которая обладала триединым лидерством на рынке: владела ОС, процессором и собирала готовый комп.
Материнская компания, так сказать, компания, обладавшая наивысшей возможной степенью вертикальной интеграции: на входе - песок и алюминий, на выходе - компы.

Вы можете показать, что сегодня эта компания прибыльная, а не находится во многомиллиардных долгах ?

3. Об этом мало что известно. Возможно, вы знаете что-то, чего не знает широкая общественность.

вторая статья, прямая реклама интела с перечислением пользователей техпроцесса Intel - altera и какие-то две левые непойми конторы...
Посмотрите список пользователей GF и TMSC - он весьма велик, и в нем левые конторы просто не указываются.

4. Просели продажи x86.. Тут, вероятно, сказывается перераспределение спроса в область планшетов и других мобильных гаджетов. Как миграция с десктопов на ноутбуки 10 лет назад, которая изменила спрос на десктопы. Он тоже упал.
В остальном надо смотреть экономические показатели, которые открыты.

че здесь смотреть ? вы не знаете что заводы интела недозагружены, а сам Intel каждый год сокращает по несколько тысяч работников ?

5. Это только анонсировано. Вы сами читали текст по ссылке? «Компания ожидает, что начнет коммерциализировать 7нм FinFET в 2018 году». У интела тоже уже 7 анонсировано. Идет работа над 5 нм.В общем, все фабрики идут ноздря в ноздрю.

ок.
Intel готовится к выпуску 10.
GF готовится к выпуску 7.

Так честно ?

Процов на 10 у Intel нет. Планы на 5 у интела сдвинулись чуть не за 2020 год. Статью искать ?
Насколько я помню, от ультрафиолетовой литографии (которую TMSC пилит вовсю) интел вообще отказался... статью искать ?

6. «Тк интел сконцентрировал все силы на направлении энергоэффективности».
Я бы так не сказал. Мне представляется, что Интел сконцентрировал большинство сил в области гетерогенных чипов. Энергоэффективность — как следствие глобальной гонки за уменьшение технологической нормы.

Хорош. Вам найти статью, с описанием того, как сдулись фаны, при выходе последних процов, которые оказались слабее предыдущих ?
Тк последние несколько итераций направлены в основном на повышение энергоэффективности... и это прямая попытка противостоять АРМу.
Какая технологическая гонка ? Она для них закончилась...

«Тк в ЦОД-ах энергоэффективность - ключевое - то АРМ и там потенциально лидер».
У меня другая информация. Амазон и Гугл переводят ЦОД на ПЛИС. Кто-то из них при участии Xilinx. Тут Интел с Альтерой на коне.

Я не говорю, что ARM на серверном рынке лидер. Он воопще там не присутствует, насколько я знаю. Я говорю, что потенциально процессорные решения ARM лидирующие. Я кстати размышлял, пока писал пост, почему же лопнула Calxeda - и понял. Calxeda лопнула, тк сам ARM должен создать инфраструктуру многоядерного камня, чтобы она была реально мощной - там куча сложных системных вопросов, одним коммутатором не отделаешься.
А ARM за серверный рынок не бьется, тк он методично закрывает рынок массовый - тот, где максимальные объемы.
Что логично, тк когда Intel лопнет, этот рынок сам к ним придет, и еще умолять будет, чтобы их "тоже взяли".

Теперь самое главное. Не понимаю, почему вы противопоставляете Intel и ARM? Это, на мой взгляд, в корне неверно. Да, Intel пытались протолкнуть свою архитектуру Atom в мобильном сегменте, чтобы завоевать нишу. Тем не менее, в данном случае ARM и Intel — это т.н. игра с ненулевой суммой. Интел прекрасно перепродает лицензированные ядра в своих изделиях. Обогащаются оба. ARM, получая небольшую копеечку с чипа; И значительную часть Intel, как его производитель.

Потому что на сегодняшний день конторы прямые конкуренты, и массовый продукт, разрабатываемый ARM-ом, убил массовый (приносящий основной доход) продукт Intel.
Приносящий основной доход продукт Intel - бытовой процессор x86.
То, что рояльти ARM малы, а доходы Intel на 2 порядка выше не должно никого вводить в заблуждение - хозяин положения ARM.
А Intel ничего не может ему противопоставить, хотя отчаянно пытается найти спасительное средство.
То что Intel подшакаливает на ARM-е 3 рубля, в его судьбе ничего не изменит - компания настроена на высокомаржинальный продукт, маржи со спекуляций ARM-ом им на один чих не хватит...

Главная причина доминирующего положения ARM - правильное позиционирование и стратегия продаж, выбранная изначально.
Последствия - на ARM сел Китай, тк исходники опубликованы.

В некотором смысле, это отображение схватки Китай:Америка; реальная/дутая ценность)))

Сегодняшняя тенденция такова, что ARM в современном чипе — это только небольшая часть.

Это так. Однако тенденция еще и такова, что Intel в этом чипе нет совсем)))

[x736C]

Это так. Однако тенденция еще и такова, что Intel в этом чипе нет совсем)))

Раз уж мы в этом разделе. В Cyclone V SoC Интела нет совсем?

[a123-flex]

Раз уж мы в этом разделе. В Cyclone V SoC Интела нет совсем?

Мы пропустили слово "среднестатистический".
Не хотите сравнить выпуск Cyclone V SoC и SoC c ARM в штуках ?

Вы в курсе, что ARM-ы МИЛЛИАРДАМИ продаются ?

[x736C]

Мы пропустили слово "среднестатистический".
Не хотите сравнить выпуск Cyclone V SoC и SoC c ARM в штуках ?

Вы в курсе, что ARM-ы МИЛЛИАРДАМИ продаются ?

Надо все же сравнивать не количествами, а маржинальностью. Cyclone V стоит, как сотня средненьких армов.
ARM получил от Интел самые большие лицензионные отчисления среди всех лицензиатов.
Это говорит о том, что не стоит преуменьшать присутствие компании Интел в объективной реальности

[a123-flex]

Надо все же сравнивать не количествами, а маржинальностью.

Абсолютно не надо. В мире рисованных денег важна суть...

Это как рынок нефтяных фьючерсов и самой нефти.
Оттого, что объем рынка фьючерсов на порядки больше рынка нефти, он оказывает сильное влияние на цены на нефть.
Но если убрать фьючерсы, нефть останется, а если нефть - то фьючерсы исчезнут. Яйцо и курица)))

Cyclone V стоит, как сотня средненьких армов.
ARM получил от Интел самые большие лицензионные отчисления среди всех лицензиатов.
Это говорит о том, что не стоит преуменьшать присутствие компании Интел в объективной реальности

Может посмотрите на график прибыли Арма по годам ?
Вычтите из суммарной прибыли арма долю интела, и найдите на графике прибылей ARM ту точку, когда их прибыль была такой...
Уверен, тогда продажи ARM росли в процентном отношении также быстро, как и сейчас, ядро было более энергоэффективным чем Intel, также как и сейчас, китайцы уже делали свои сотовые телефоны на АРМ, как и сейчас, и вообще не имеет значения, есть ли в их прибыли эта доля, или ее нет.

В любом случае Intel ничего не может изменить в текущей ситуации, а реальная попытка сделать это (Atom) едва не привела их к банкротству.

Это не значит что я говорю "Intel must die".
Лично я не люблю линукс и андроид больше чем винду, и исчезновение Intel чревато неприятностями для меня.
Я просто не вижу возможности для перелома существующей ситуации в пользу Intel.

[AVR]

Лично я не люблю линукс и андроид, и исчезновение Intel будет неприятно для меня

Я читал Ваши сообщения и мысленно соглашался почти со всем, в самом деле идет борьба реальной и надутой ценности. Однако, как фанат Linux-а (у меня так и написано), гибель x86 я не только не буду оплакивать, но даже буду приветствовать. По крайней мере, мир, где 50% занимает x86 и 50% какая-то иная, непохожая архитектура, на которой ОС Windows не имеет багажа софта - будет огромным шагом в развитии кроссплатформенного и "кроссархитектурного" софта, и для удобства поддержки множества систем программные платформы эволюционируют для обеспечения легкой переносимости.