Никель-цинковые аккумуляторы, посоветуйте производителя и где купить Опции

[VCO]

Сдохла последняя пара никель-металл-гидритных аккумуляторов, больше такие покупать не желаю.

По поводу сабжевых ничего не знаю, хотелось бы услышать отзывы и советы от тех, кто с ними имел дело.

Почему хочу прикупить именно NiZn - прочитал информацию в википедии:

NiZn-аккумуляторы отдают 80-85 % от указанной энергии. Возможно, это связано с режимом работы зарядного устройства. Для достижения максимального числа циклов рекомендуется заряжать эти аккумуляторы на 80-90 %. Выгодны для использования в цифровых фотоаппаратах (на NiMh фотоаппарат отключается при не до конца разряженных батарейках — фотоаппарат рассчитан на щелочные батарейки с напряжением 1,5 В, а NiZn имеет высокое напряжение и в конце разряда.)

У меня оба фотоаппарата именно на сменных аккумуляторах типоразмера АА.

Также хотелось бы услышать советы по зарядному устройству для аккумуляторов такого типа.

[ViKo]

Про эффект памяти еще освежи свою память.
За Аймакс я отвечаю. Хоть и внутри него ненавистная мне Atmel. Он заряжает правильнее обычных зарядок, что в розетку втыкаются.
Им же заряжаю АА аккумуляторы для фотика. Chameleon 2700 mAh. Вполне себе работают. Ansmann 2850 - те сдохли быстро. Тогда еще их же зарядкой заряжал, из более раннего комплекта (те были 2700 mAh).
Enelop тоже были. Но недолго. Сгинули в трущобах СПб. То ли я такой лох оказался, то ли кто-то другой проворный. Не успел распробовать.

[VCO]

Про эффект памяти еще освежи свою память.

Освежил: он у Ni-Zn столь незначительный, что им можно пренебречь.
В некоторых источниках утверждается, что его нет вообще, но это не так.

За Аймакс я отвечаю. Хоть и внутри него ненавистная мне Atmel. Он заряжает правильнее обычных зарядок, что в розетку втыкаются.

А смысл мне её покупать? У Ni-Zn совершенно иные режимы заряда и простейшая зарядная характеристика:

Есть смысл сделать поканальную, а не попарную зарядку. По одной микросхеме на канал - это недорого.

Им же заряжаю АА аккумуляторы для фотика. Chameleon 2700 mAh. Вполне себе работают.

Третьи по степени убывания паршивости из всех, что у меня были. Их было больше всех, но 2500 mAh.
Вторые - SONY 2500 mAh. Ну а лучшие из лучших - родные FujiFilm 2500 mAh. 2700mAh хуже 2500 mAh.

Ansmann 2850 - те сдохли быстро. Тогда еще их же зарядкой заряжал, из более раннего комплекта (те были 2700 mAh).
Enelop тоже были. Но недолго. Сгинули в трущобах СПб. То ли я такой лох оказался, то ли кто-то другой проворный. Не успел распробовать.

В погоне за количеством mAh не стОит забывать, что чем их больше, тем меньше внутреннее сопротивление.
Но в плане питания фотоаппаратов это касается именно Ni-Mh, у Ni-Zn оно столь мало, что надо брать максимальную ёмкость.

Вот, кстати, ещё одна интересная подборка на тему Ni-Zn с так называемого "хобота":

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31187

Да, ещё хочу добавить, что не сомневаюсь в следующих тенденциях в производстве аккумуляторов:
При раскрутке относительно новых технологий аккумуляторы непрерывно совершенствуются конкурентами.
Это было и в технологии Ni-Mh примерно до появления действительно хороших аккумуляторов eneloop Sanyo.
На текущий момент положение дел не такое радужное. Аккумуляторы удешевляются, а качество их снижается.
Есть надежда, что по мере раскрутки технологии современных Ni-Zn, они смогут точно также достигнуть максимума.
Разумеется, что они никогда не достигнут 500 циклов заряда/разряда, а ограничатся 200-300 циклами.
Согласитесь, что для аккумуляторов ценою в хорошую щелочную батарею, это очень даже неплохо.
Но если мне кто-то скажет, что у него Ni-Mh в фотоаппарате выработали хотя 100 циклов, я не поверю.
Лично мне приходилось "выдаивать" Ni-Mh-аккумуляторы в MP3-плэйере после фотоаппаратов, чтобы выработать и ресурс по максимуму.

Ну и под занавес поста: Ni-Zn спокойно работает на глубоких минусовых температурах, чего не могут остальные.