Задание констрейнов, констрейны Vivado2016 Опции

[Anton1990]

Всем привет.
Есть проект работающий на частоте clkA (~200 МГц). И сигнал CE сопровождающий весь проект. СЕ реально не превышает 50 МГц. Как задать констрейн для учета сигнала CE ведь всем проекту нет необходимости тикать на clkA.

Есть регистр "А" (32 разряда) куда записывается некоторое число из программы по сигналу clkrd. Выход данного регистра идет на вход другого регистра "В" работающего на частоте clkB. Запись в регистр "А" осуществляется из программы очень редко, а может и вообще не меняться. Как сообщить vivado не пытаться совместить частоты clkA и clkB?
Заранее всем спасибо.

[Shivers]

Получается два асинхронных клоковых домена: частота PCI-E PHY и регистров (250 МГц), и частота 210 МГц для обработки. Фифо нужно пересинхронизационное, сигналы управления из регистров тоже надо пересинхронизировать - пропустить через два D-триггера на частоте 210. Между обоими клоками ставить фазпасы в обе стороны.
Что касается домена 210 МГц и сигнала datavalid, то на мой взгляд, констрейнить здесь какое то понижение частоты нельзя. Может быть, символьная скорость и снижается, но времена сетап/холд приемных триггеров этих символов, работающих (как я понял) тоже на 210 МГц, никто не отменял.

[Anton1990]

Получается два асинхронных клоковых домена: частота PCI-E PHY и регистров (250 МГц), и частота 210 МГц для обработки. Фифо нужно пересинхронизационное, сигналы управления из регистров тоже надо пересинхронизировать - пропустить через два D-триггера на частоте 210. Между обоими клоками ставить фазпасы в обе стороны.
Что касается домена 210 МГц и сигнала datavalid, то на мой взгляд, констрейнить здесь какое то понижение частоты нельзя. Может быть, символьная скорость и снижается, но времена сетап/холд приемных триггеров этих символов, работающих (как я понял) тоже на 210 МГц, никто не отменял.

Все верно понято. Пересинхронизационное фифо стоит, но ведь его входную и выходную частоты нужно както обконстрейнить? А что значит "Между обоими клоками ставить фазпасы в обе стороны" ?