Согласование импедансов. ФАПЧ не работает*( Опции

[Dbinbkuu]

Дано: 1) ФАПЧ -чувствительность обратной связи -5\+5 дБм, входной импеданс ножки обратной связи на рабочей частоте z= 16-39*i;
2) VCO -выход +11дБм, Return loss - 7 типовые;
3) нагрузка 50 Ом;
4) рабочая частота 7004 МГц.

Описание работы: ВЦО генерирует стартовый сигнал на нагрузку и обратную связь ФАПЧ-а, ФАПЧ прошивается на нужную частоту (7004 МГц) и настраивает ВЦО через обратную связь на нужную частоту, согласование данного тройничка через 18 Ом резисторы+реактивные компоненты на обратную связь ФАПЧ-а.

Суть проблемы: ФАПЧ настраивает не ту частоту (проверка косвенным методом по выходу делителя частоты, реальные параметры померить не могу установка не позволяет). Драйвер на ФАПЧ заведомо верный т.к. прекрасно работает с микрухой той же серии ток на 4ГГц.
Аналогичная проблема была и с 4ГГц, (на анализаторе сигналов на вход ФАПЧ-а шло -20-18 дБм) решил её симуляцией согласования между ФАПЧ-ем(-15-0дБм), VCO(+5дБм) и нагрузкой в микровейве и последующей перепайки 2х кондёров для лучшего согласования с обратной связью ФАПЧ-а (хотя я подозреваю, что заработало исключительно на моих молитвах и танцах с бубном т.к. не могу обьяснить такой низкий уровень сигнала на ножке обратной связи).

С 7 ГГц такая фишка не прокатила......

Даташит на всё это дело предлагает проводить согласование ВЦО,ФАПЧА и нагрузки через 18 Ом резисторы (и всё.., но так не заработало) (на 4 ГГц+2 кондёра это сработало ),
на 7 нет. Подозреваю что на резисторах теряется слишком большая мощность (симуляция в микровейве дала затухание 6.3 дБм на каждый канал, это при идеальных условиях, а условия у меня далеко не идеальные) поэтому вопросы таковы:

1) Как согласовать генератор и 2 приёмника с помощью исключительно реактивных компонентов (берём что выходной и входные импедансы 50 ОМ).

2) Аналогичная задача, но для произвольных комплексных выходных и входных нагрузок?

3) Есть ли какая то стандартная методика под это дело?(как я понял согласование 18 Ом резисторами это прям классика жанра)

4) Может у кого то подобные проблемы были и дело совсем не в согласовании, а в альфе и омеге что прошли через созвездие центавра?...

P.S. Впереди у меня ещё плата с той же лабудой только на 11 ГГц (и у ФАПЧ-а таже проблемма) *(((

Во вторник смогу добавить схемоту и разводку.

Извиняюсь за чересчур сумбурную подачу текста и безграмотность..*((

[Hitokiri]

А что за резисторы вы использовали?
До 4ГГц 0402, 0202 - они ещё резисторы с натягом. На векторнике заметите, если есть где посмотреть.
Но на 7 ГГц... помоему это уже совсем не чистое R. Посмотрите компоненты типа ATC.com. В АВР есть их библиотека моделей с S param
После 6 ГГц, учёт краевых эффектов уже чувствительное отличие может давать в AWR. Думаю что если воткнёте вместо резисторов что-то такое. У меня на 12 ГГц фильтр без краевых эффектов уход полюсов фильтра 9 порядка +-100 МГц по частоты и -2 dB по амплтуде от модели. Если +- Лапоть, то у вас вполне может быть +-50МГц только за топологию +уход за кривую модель компонентов (не разбирался существенно ли это в вашей схеме).
-L-- R -- L
***\**\***
***С**С**
***\*** \*
n*Via n*Via
***\** \***
**gnd**gnd**

L=0.2..0.5 нГн
С=0.2..1pF
Via=0.2..0.4 нГн, n=условно количество отверстий за землю и их качество.
Как раз получите условную модель ваших резисторов, +съезд частоты в вашей цепи согласования.