Разница систем проектирования ПП Опции

[Vlad_G]

Доброго всем!
Спрошу на этом этаже, таки вопрос начинающего.

В обьявлениях о найме сотрудников часто фигурирует PCAD и Altium(чаще всего). Я проектирую платы в DipTrace, стоит недорого, версию 2.х покупал за 10,5 рублей. Результ принимался на производстве ПП без вопросов. Платы 1-2 слоя, линейки светодиодов, блоки питания, управление. Все достаточно просто.
При трудоустройстве требуют знание PCAD и Altium-а. При этом, в одном случае, точно знал, что PCAD с таблеткой.
Вот в чем преимущество PCAD и AD, что будем использовать крякнутую версию, но не потратим 10 рублей на лицензионную версию с поддержкой, кстати, вполне вменяемой? Хотяб на раздватри, для понимания.
И как вообще парировать отсутствие опыта? Реально ли перейти с DT на PCAD за две недели или же это вообще одно и тоже?
А ведь есть еще игл, топор и прочие дельты. Все знать?

[dxp]

Правильно ли я понимаю, что на кикаде можно не с сильно большими танцами с бубном развести плату аналогичную DE10-Nano-SoC а конкретно плиску-soc (bga-0.8 484pin), память (2x DDR3 по гигабайту каждая), етернет, клок и sdcard, выбросив все остальное, или есть что-то альтернативное, скажите, пожалуйста!

Поднимал подобный вопрос, ответили положительно. В общем, оно понятно, что всё можно сделать, это вопрос усилий и мастерства. В кикаде есть выравнивание и разводка дифпар, наверное, не лучшая реализация, но жить можно. Конечно, это полуручной режим - длину оно приводит физическую, а не "электрическую", это надо иметь в виду. Наверное, очень сложную плату типа материнки будет сделать в кикаде крайне непросто, но с плиски прокинуть на память проводки с выравниванием должно быть подъёмно.

Из компонент, что мне надо - в кикаде ничего кроме резисторов не обнаружил, но, как я понимаю, плиска и память всяко не в каждом сапре имеется, посему все равно руками вбивать придется. Основные муки выбора - как раз именно из-за этого, что надо вбить 15 компонент с суммарным числом падов на 1500, и только после того, как вбил при разводке понять, что сапр не подходит

Если речь про схемные компоненты, то можно их описывать в удобном текстовом формате и потом генерить схемные компоненты, инструменты тут. А здесь описан формат компонента и пример библиотек. Итого, в текстовом редакторе (лучше программерском) можно достаточно быстро накидать описание и сгенерить компонент. В целом описание компонентов и генерация библиотек по этому варианту оказывается куда приятнее и быстрее, чем рисовать их в даже приличном (например, как у AD) редакторе, не говоря уже про неприличные (как у кикада )

EDIT: есть еще одно непреодолимое желание работать по линуксом, ибо на всех 14 компах на работе только один под виндой, и тому уже больше 10 лет и тормозит ужасно и работать не комфортно, на всех остальных в основном 16.04 убунта, и, кое где красная шапка. То есть пкад под вином запустить еще получается, но не факт, что AD на раз поедет.

Некоторое время назад вентилировал этот вопрос. Вывод сделал такой: под линух есть только один продвинутый коммерческий вариант - это MG Xpedition, и только под Red Hat (и его спутники - CentOS, Fedora и т.д.). Под той же бубунтой это поднять если и возможно, то непросто - не хватает изрядного количества либ. PADS - венда, Cadence'овские продукты преимущественно тоже венда (Аллегро, вроде, есть под линукс, но пишут, что скорее номинально - версии выходят с большим отставанием, баги годами не правят, был пост на этом форуме от пробовавших это). Т.ч. тут либо экспедишн на шапке или всё, что угодно на виртуалке. Ну, или нативный кикад, он как раз на линухе лучше живёт, чем на венде (сообщество больше, собрать проще).

[iiv]

Спасибо большое всем, кто откликнулся!

Если речь про схемные компоненты, то можно их описывать в удобном текстовом формате и потом генерить схемные компоненты, инструменты тут. А здесь описан формат компонента и пример библиотек. Итого, в текстовом редакторе (лучше программерском) можно достаточно быстро накидать описание и сгенерить компонент. В целом описание компонентов и генерация библиотек по этому варианту оказывается куда приятнее и быстрее, чем рисовать их в даже приличном (например, как у AD) редакторе, не говоря уже про неприличные (как у кикада )

ага, точно, спасибо! За вчерашний вечер нарисовал с помощью GCC и VIM ножки всей 5cseba2 в BGA484 что меня сильно удивило, ибо в пикадовском редакторе на первые 360 ног я положил несколько дней, а потом эта падлюка стала глючить. Сегодня попробую нарисовать все остальные свои компоненты и пробно развести. Если не пойдет, буду в сторону оркада таки смотреть, а то они пока коммерческое предложение напишут, я уже в кикаде то, что надобно уже разведу