Повышение квалификации (обучение), Кто и чему учит Опции

[asonika]

Московский государственный институт электроники и математики (МИЭМ) проводит обучение (в том числе дистанционное) по программе повышения квалификации и переподготовки кадров "Обеспечение надежности радиоэлектронных средств при проектировании".

Подробная информация, включая формы документов на сайте:

http://students.distudy.ru/nadegindex.htm

На все время обучения (2 месяца) предоставляется допуск к программному комплексу АСОНИКА-К (Интернет-версии) и проводятся консультации, как по теоретическим вопросам, так и по практическим, связанных с особенностями программы и проведением расчетов, что составляет основную часть выпускной работы.

[Николай Семёнови...]

Вот почему-то на Западе не загоняются по поводу теоретических расчетов надежности. Поэтому и в даташитах не приводятся параметры надёжности.
Разве что изредка приводят MTBF, определенный менеджерами и рекламщиками и указанный чисто из маркетинговых соображений.
ИЗРЕДКА.
А дисперсию параметров, кривые распределения и прочие параметры теории надежности - нет.
И откуда тогда их брать при расчетах?
С потолка?

А элементная база и аппаратура у них почему-то надёжней нашей.
Так что все эти "Кривые расперделения" и прочие "математические узоры" полная лабуда. Нужно аппаратуру нормально проектировать, а не заниматься схоластикой.

А Вы заказчику про Моделсим, Кейл, Матлаб и ВизуалДИЭсПи тоже рассказываете?

У меня нет такой необходимости. Все спроектированные мной изделия работают надёжно и в соответствии с ТЗ

А то аппаратуру ни хрена проектировать не умеем (я в целом о России), зато есть куча отделов, которые разрешают, запрещают, ставят подписи, проводят экспертизы, выдают сертификаты, пописывают статейки.
Создали кормушку для ИДИОТОВ.

Вместо того, чтобы учить инженеров нормально аппаратуру проектировать

Сообщение отредактировал Николай Семёнович - Nov 11 2017, 10:59

[RelAvro]

Вот почему-то на Западе не загоняются по поводу теоретических расчетов надежности. Поэтому и в даташитах не приводятся параметры надёжности.
Разве что изредка приводят MTBF, определенный менеджерами и рекламщиками и указанный чисто из маркетинговых соображений.
ИЗРЕДКА.
А дисперсию параметров, кривые распределения и прочие параметры теории надежности - нет.
И откуда тогда их брать при расчетах?
С потолка?

А элементная база и аппаратура у них почему-то надёжней нашей.
Так что все эти "Кривые расперделения" и прочие "математические узоры" полная лабуда. Нужно аппаратуру нормально проектировать, а не заниматься схоластикой.




У меня нет такой необходимости. Все спроектированные мной изделия работают надёжно и в соответствии с ТЗ

А то аппаратуру ни хрена проектировать не умеем (я в целом о России), зато есть куча отделов, которые разрешают, запрещают, ставят подписи, проводят экспертизы, выдают сертификаты, пописывают статейки.
Создали кормушку для ИДИОТОВ.

Вместо того, чтобы учить инженеров нормально аппаратуру проектировать

Это полный бред.
На западе еще как загоняются с расчетами надежности.
Или вы думаете Mil-217 просто так, сам по себе существует?
и специализированное ПО, ram commander, relex наверное просто так выпускают.
то что в data sheet на используемый вами ширпотреб, не всегда пишут показатели надежности, так и у нас на пылесосе в м-видео не пишут.