Маленький китайский усилочек до 2ГГц Опции

[Zinka]

Купила вот такое чудо. По 10 долларов.
https://www.banggood.com/1-2000MHz-2Ghz-Low...ml?rmmds=search
Работает.
Даже удалось включить 2 каскада подряд.
Сперва звенело жутко, но когда сделала совершенно независимые источники питания (земля соединяется только через сигнальный SMA), все заработало.
На радостях купила еще несколько штук.
Но не на BangGood, а на eBay.
Надо было вот это
http://www.ebay.com/itm/30dB-2Ghz-1-2000MH...675.c100623.m-1
А купилось вот это:
http://www.ebay.com/itm/1Mhz-2Ghz-Wideband...80AAOSwmmxW6iok

Не обратила внимания, что там картинки разные.
Одна - явно то, а вторая - немножко отличается. Прислали вторую. На которой написано Newest Version.
Все бы ничего, но первый усилок был инверсным, а второй - нет.
И вдвоем - категорически не работает. Поотдельности - все нормально.

А теперь внимание, вопрос:
Как вообще можно сделать неинверсный усилок на одном транзисторе ?
Или это не транзистор ?
На нем написано N10.

Есть у кого-нибудь такая штучка ?

[Corner]

Из картинок я 4 раза не вижу. Может чего не так понял. Оба варианта, очевидно, инверсные. Ку приблизительно одинаковый. Первая картинка зашумлена - очень похоже на самовозбуждение или близкое к нему состояние. Для импульса в 10 нс примененная схема явно чрезмерна. Более того, предложенные ранее СВЧ усилители плохо работают на частотах ниже 50... 100 МГц. А это как раз Ваш случай. Парочки BFR193 с классической резисторной обвязкой и хорошими конденсаторами по питанию. Больше ничего не надо.

[Zinka]

Из картинок я 4 раза не вижу. Может чего не так понял. Оба варианта, очевидно, инверсные. Ку приблизительно одинаковый. Первая картинка зашумлена - очень похоже на самовозбуждение или близкое к нему состояние. Для импульса в 10 нс примененная схема явно чрезмерна. Более того, предложенные ранее СВЧ усилители плохо работают на частотах ниже 50... 100 МГц. А это как раз Ваш случай. Парочки BFR193 с классической резисторной обвязкой и хорошими конденсаторами по питанию. Больше ничего не надо.

Это парные усилители.
Пара - неинверсная в обоих случаях.
Это входной импульс отрицательный.
Усиление отличается в 4 раза.
Смотрите шкалу на деление: 50 мВ и 200.

BFR193 - спасибо, посмотрела.
Но это же голый транзистор.
Мне с ним не сладить.

[Redcrusader]

...
BFR193 - спасибо, посмотрела.
Но это же голый транзистор.
Мне с ним не сладить.

А это уже "плохо"!
Вы же себя позиционировали как "...Я - инженер-электронщик на кафедре физики. Довольно широкого профиля."
Рекомендую "разобраться" с BFR193. Будет полезно.
А в качестве эталона для сравнения взять работающую пару усилителей.

Только могут быть сложности с сопротивлением нагрузки.
Данные усилители рассчитаны на нагрузку 50 Ом. Поэтому сигнал с выхода можно снимать через коаксиальный кабель (с волновым 50 Ом) практически любой длины.
И контролировать сигнал осциллографом на конце коаксиального кабеля.
А выходной каскад усилителя с BFR193 на нагрузку 50 Ом может и не дать достаточного усиления. Т.е., в данном случае лучше нагружать BFR193 на нагрузку 200...300 Ом. И контролировать сигнал осциллографом прямо на выходе каскада с BFR193. Сделать правильный широкополосный усилитель на BFR193 на нагрузку 50 Ом не простая задача.
Хотя, можно найти схемы сверхширокополосных усилителей на BFR193 (с обратными связями) которые будут довольно прилично работать в вашей Задаче.

Сообщение отредактировал Redcrusader - Oct 31 2017, 01:10

[Zinka]

А это уже "плохо"!
Вы же себя позиционировали как "...Я - инженер-электронщик на кафедре физики. Довольно широкого профиля."

К сожалению, в мой "довольно широкий профиль" не входит разводка плат на такие частоты.
Я понимаю, что там важно ВСЕ: и длина полоски, и ширина, и расстояние. Но опыт - нулевой, а это - та область, где все делается опытом.
Я им так и говорою: на СВЧ делать сама не буду, надо купить.

Ксnати, симпатичная недорогая игрушка.
https://www.minicircuits.com/pdfs/HELA-10+.pdf
И растет прямо в ящиках.
https://www.minicircuits.com/pcb/WTB-16_P02.pdf
Только дохнет быстро. И усиление маленькое.

Импульс отрицательной полярности намекает на сигнал с ФЭУ????
Если вам необходимо усиливать ИМПУЛЬСЫ с ФЭУ, могу предложить схемы хороших решений.
Без всяких 2 ГГц усилителей радиосигналов.

Именно так. С ФЭУ на "дискриминатор". Чтобы померить задержку.
Лампочка японская.
https://www.hamamatsu.com/eu/en/product/alp...0-20/index.html

[Redcrusader]

...
Я понимаю, что там важно ВСЕ: и длина полоски, и ширина, и расстояние. Но опыт - нулевой, а это - та область, где все делается опытом.
Я им так и говорою: на СВЧ делать сама не буду, надо купить.
...

Ну, у вас еще не совсем СВЧ.
При импульсе 10 нсек, это полоса 100 МГц (если не принимать во внимание фронты). Можно и до 300 МГц "догонять" до видимых фронтов.
Если хотите увидеть 100...300 мВ, то на нагрузке 50 Ом нужно иметь выход не более 1,8 мВт.
При такой выходной мощности можно сильно "не заморачиваться" с согласованием и т.д. Конечно, лучше иметь меньше паразитных емкостей и индуктивностей.
Но, сейчас с наличием чип-компонентов ЭТО выполнить достаточно просто. Поэтому можно усилитель сделать и на транзисторах типа BFR193.
Односторонняя печатная плата, но на верхней стороне много "земли" вокруг компонентов. А, если двухсторонняя (немного лучше), то под компонентами убрать "землю".
Таким образом вы уменьшите все паразиты.

Конечно, без изготовления печатной платы не обойтись. А это достаточно трудоемкое и затратное занятие. Здесь 10...20$ не обойдешься. :-((
Поэтому я понимаю ваше желание просто купить готовый усилитель.

[Leka]

Но, сейчас с наличием чип-компонентов ЭТО выполнить достаточно просто. Поэтому можно усилитель сделать и на транзисторах типа BFR193.
Односторонняя печатная плата, но на верхней стороне много "земли" вокруг компонентов.

Непонятно.
На односторонней пп 50 Ом линия получится шириной ~5мм, симметрично припаять мелкий транзистор на такую дорожку не получится, и как результат - отсутствие приемлемого согласования.
Имхо.

Сообщение отредактировал Leka - Nov 10 2017, 21:38

[Redcrusader]

Непонятно.
На односторонней пп 50 Ом линия получится шириной ~5мм, симметрично припаять мелкий транзистор на такую дорожку не получится, и как результат - отсутствие приемлемого согласования.
Имхо.

На односторонней плате нельзя создать микрополосковую линию!
Я про топологию на плате дл схемы где не нужно согласования. Только, чтобы убрать паразитные емкости.

[VCO]

На односторонней плате нельзя создать микрополосковую линию!

Если хорошенько притянуть к заземлённому металлическому основанию, то ещё как можно.
А копланарную линию и без металлического основания можно сделать на односторонней...

[Redcrusader]

Если хорошенько притянуть к заземлённому металлическому основанию, то ещё как можно.
А копланарную линию и без металлического основания можно сделать на односторонней...

Ну, вариантов "поизголяться" можно еще несколько придумать!

[VCO]

Ну, вариантов "поизголяться" можно еще несколько придумать!

Ну-да, это для любителей ЛУТ. А покупать маленькие китайские усилочки и каскадировать их - это точно для профи

[Redcrusader]

...А покупать маленькие китайские усилочки и каскадировать их - это точно для профи

Как вы далеки от народа!

Просмотрите заново эту Тему. М.б. увидите: кому, для чего и что надо было.

Если вы "профи", то не надо "козырять" своими знаниями. А попробуйте по простому объяснить ТС-рам, как проще что-то сделать, и где и почему они ошибаются.

[VCO]

Если вы "профи", то не надо "козырять" своими знаниями. А попробуйте по простому объяснить ТС-рам, как проще что-то сделать, и где и почему они ошибаются.

Так я и не козыряю. Наоборот, я не исключаю, что ТС возможно придётся обратиться к помощи ЛУТ и самопального корпуса для разделения каскадов усиления с участием перегородок и П-образных аттенюаторов 3 дБ (300 Ом-18 Ом-300 Ом). Перегородки надо располагать непосредственно над 18-Омным резистором, вырезая минимальный просвет.

[ScrewDriver]

(300 Ом-180 Ом-300 Ом).

300-18-300

[VCO]

300-18-300

Да, Вы правы, ошибся я. Исправил у себя, чтобы глаз никому не мозолило.