Отечественный ОУ в петле ФАПЧ, замена ОУ AD829AR Опции

[Oleg55]

Здравствуйте! Поставили задачу заменить ОУ AD829 на отечественный аналог. Стоит в петле на пару с ADF4106. Можно менее быстрый, общее время установления частоты около 300 мкс, напряжение управления ГУНом до 23 вольт. Есть что то лучше 1484УД1У или К1432УД19А?

[virustek]

Пульсар в качестве аналога AD829 делает http://pulsarnpp.ru/images/imagespulsar/4otd/1432UD19.pdf

[VCO]

Пульсар в качестве аналога AD829 делает http://pulsarnpp.ru/images/imagespulsar/4otd/1432UD19.pdf

Всё-равно с OPA211I близко пока рядом не стоит, хотя уже что-то. Спасибо за новость.

Здравствуйте! Если не трудно, опишите схемку (никак не могу въехать ) Какие элементы заменяют операционник, куда сигнал подаётся, откуда снимается? Спасибо

ledum, возможно, нескоро ответит, попробую ответить за него:
Сигнал с 7 вывода PD VCO Voltage Out (выход фазового детектора) микросхемы ФАПЧ CX7925B поступает на вход полевого транзистора Q2025.
Далее идёт на усилитель с ОЭ на биполярном транзисторе Q2023 и выходной RC-фильтр (R2049C2058). R2053C2069 - ещё одна цепь фильтрации в ОС каскада. R2062 с диодами - это, как я понял, своего рода ограничитель входного тока полевика. TP2002, как я понял, и есть вход ГУНов.

Схема неприменима для современных микросхем ФАПЧ, имеющих выход CP пмсм.

[Sokrat]

Всё-равно с OPA211I близко пока рядом не стоит, хотя уже что-то. Спасибо за новость.

ledum, возможно, нескоро ответит, попробую ответить за него:
Сигнал с 7 вывода PD VCO Voltage Out (выход фазового детектора) микросхемы ФАПЧ CX7925B поступает на вход полевого транзистора Q2025.
Далее идёт на усилитель с ОЭ на биполярном транзисторе Q2023 и выходной RC-фильтр (R2049C2058). R2053C2069 - ещё одна цепь фильтрации в ОС каскада. R2062 с диодами - это, как я понял, своего рода ограничитель входного тока полевика. TP2002, как я понял, и есть вход ГУНов.

Схема неприменима для современных микросхем ФАПЧ, имеющих выход CP пмсм.

Да, вроде понятно стало. Сначала въехать не мог, потому что думал, что вывод 7 микросхемы это не выход, а вход. Интересно, а коэффициент усиления этого каскада они как то изменяют (подбирают)?

[тау]

Интересно, а коэффициент усиления этого каскада они как то изменяют (подбирают)?

а как жеж. Не подобрать - загудит фапча.
Поэтому подбирают, либо методом научного тыка, либо по формулам , ну и калкулаторы есть всяческие.
В данном приведенном ув. Ledum-ом два транзистора это просто инвертирующий каскад с избыточным собственым Ку (есл R2053 уьрать) . У кого нет приличного ОУ , могут делать и так. У япов раньше не было ОУ , как сча не знаю, но это трёп . с Оу проще из за того, что номинальчики R можно уменьшить на входегуна, для шума.

В схеме Ку c R2053 и С2069 они определяют усиление и АЧХ в области главного нуля на АЧХ. Полюс на АЧХ определен и тут и вообще обычно RC цепочкой на входе ГУНа. Полюс всегда должен быть выше на порядок (плюс минус лапоть - от нужды по запасе фазы ) по частоте чем нуль в схемах подобных фапчей
Схема может работать с фапчами с упячкой заряда. Эквивалентный ток от СР равен 0,2 мА для данной схемы и определен выходными напряжениями на ноге 7 (1-3В) и резистором 5,6 ком.

похожая ИС-ка:
http://www.datasheetarchive.com/dl/Scans-0...IH000118198.pdf

[VCO]

Схема может работать с фапчами с упячкой заряда. Эквивалентный ток от СР равен 0,2 мА для данной схемы и определен выходными напряжениями на ноге 7 (1-3В) и резистором 5,6 ком.

Ну и во многих ли микросхемах и фапчах может быть CP=0.2мА? Да и надёжность такой схемы в петле ОС при больших токах CP довольно сомнительна.

Я вижу ещё один путь ухода от такого безусловного зла, как ОУ в ФАПЧ. Но об этом потом, когда проверю свою схему на октавном синтезаторе.

[тау]

Ну и во многих ли микросхемах и фапчах может быть CP=0.2мА?

откудова мог возникнуть этот вопрос ? Из каких глубин?
ток (значение) не имеет значения.

Да и надёжность такой схемы в петле ОС при больших токах CP довольно сомнительна.

Вот тут полностью соглашусь. Надежность схем с 2ma гораздо меньше надежности схем с 0,2ma. Ибо схемы с 2А вообще нигде никогда ни у кого не работали, а если работали , то недолго.

[VCO]

откудова мог возникнуть этот вопрос ? Из каких глубин?
ток (значение) не имеет значения.

Из вашего поста и реальных токов CP. Но спорить не буду, не имеет - так не имеет...

Но лучший опер в ПЛЛ, наверное, таки его отсутствие. По возможности.

Если включить логику, то можно задать вопрос: А что мешает такой возможности?

[Corner]

Если включить логику, то можно задать вопрос: А что мешает такой возможности?

То, что синтезатор дает 0... 5 В, а ГУНу надо 3... 25 В. Без усилителя никак не вытанцовывается.

Думаю, что это решаемо и без опера. Но с тем, что с опером удобнее, не поспоришь.
Это тоже решаемо масштабированием. Не только оперативный усилитель может масштабировать.

Жду схемы с усилением в 8 раз без усилителя)))

[VCO]

Можно приподнять на некоторое время темку. Оказывается, что за почти 2 года много чего поменялось.
Не вижу уже никаких Ангстремовских операционников. Вижу коммерческого диапазона Микроновские.
OP07C, OP07K вроде вовсе не отстойные, но тоже не для нас. А для кого - совсем не догоняю
Их же давно уже TI (BB) шлёпают.
Ну и как обычно:

Минимальная партия заказа корпусированных изделий: от 100 000 штук.

Пардон, пропустил:

То, что синтезатор дает 0... 5 В, а ГУНу надо 3... 25 В. Без усилителя никак не вытанцовывается.

Я писал выше, что масштабировать можно и без операционного усилителя, но с ним - намного проще.
А может быть и так, что не нужен ГУН с таким большим диапазоном управляющих напряжений.
Вот, например, ГУНы, которые при 5-Вольтовом управлении перекрывают 2/3 октавы (с оговоркой Rail2Rail):
https://www.minicircuits.com/WebStore/dashb...el=JTOS-100P%2B
https://www.minicircuits.com/WebStore/dashb...el=JTOS-200P%2B