Система на модуле, NXP или STMicroelectronix Опции

[masterok]

Добрый день, коллеги!

Недавно заинтересовался разработкой устройств с использование систем на модуле (SOM) - это когда микроконтроллер и основная периферия представлены на одной плате, а оставшуюся часть разработчик реализует сам на другой плате и соединяет их по средствам спец. выводов.

Соответственно, сейчас пытаюсь подобрать модуль с контроллером NXP или STMicroelectronix, но загвоздка в производителях плат.
Не хотелось бы попасть на фирму однодневку.

То что мне удалось найти:
-olimex;
-embest;
-embeddedartists.

Напишите пожалуйста свои рекомендации, если у кого то был опыт использования таких плат.

[Эдди]

За пару баксов можно подобное купить на али/ибее (32-ногий STM32F103). Со стоногим уже будет где-то баксов 10.

[Corvus]

Совершенно не ясно, зачем нужен SOM на STM32.
Плата-носитель для этого SOM по сложности разработки будет сопоставима со сложностью платы SOM. В чём выигрыш тогда?

[mantech]

Совершенно не ясно, зачем нужен SOM на STM32.
Плата-носитель для этого SOM по сложности разработки будет сопоставима со сложностью платы SOM. В чём выигрыш тогда?

Когда на поиграть и совсем делать ничего не хочу, как в ардуино
ТС не озвучил "хотелки"...
сом нужен, когда это сложная многослойная плата с бга процом и памятью...

Сообщение отредактировал mantech - Nov 30 2017, 15:03

[AVR]

сом нужен, когда это сложная многослойная плата с бга процом и памятью...

Плюсирую. В самом деле SOM, это когда крутой сложный проц, с памятью и сложными интерфейсами, и хочется легкости.
А что stm32 на SOM... Очень SOMнительно

P.S. Ни разу не реклама, что касается SOM мне нравятся Starterkit.ru

[Огурцов]

SOM, это когда крутой сложный проц, с памятью и сложными интерфейсами, и хочется легкости.
А что stm32 на SOM... Очень SOMнительно

такое ощущение, что вы не видели stm32 и думаете, что это типа avr

Сообщение отредактировал Огурцов - Dec 1 2017, 12:01

[aaarrr]

такое ощущение, что вы не видели stm32 и думаете, что это типа avr

Это типа AVR. Просто прошло 20 лет.

[Огурцов]

Это типа AVR. Просто прошло 20 лет.

типа ? для avr плата делалсь лутом в один слой, для stm32 можно сразу слоёв шесть закладывать, как вы сравниваете ?

[aaarrr]

типа ? для avr плата делалсь лутом в один слой, для stm32 можно сразу слоёв шесть закладывать, как вы сравниваете ?

А почему не 12? Такое ощущение, что вы не видели stm32

Да и возможности в плане изготовления плат за 20 лет тоже изменились.

[Огурцов]

А почему не 12?

потому что если lqfp на две стороны
а bga на одну - почему бы и не двенадцать

Да и возможности в плане изготовления плат за 20 лет тоже изменились.

появился двенадцатислойный лут ? что-то нет, не видел

[aaarrr]

потому что если lqfp на две стороны
а bga на одну - почему бы и не двенадцать

Потому что в инженерной деятельности следует руководствоваться здравым смыслом.

появился двенадцатислойный лут ? что-то нет, не видел

Появилась куча экспресс-сервисов за небольшие деньги.

[Огурцов]

Потому что в инженерной деятельности следует руководствоваться здравым смыслом.
Появилась куча экспресс-сервисов за небольшие деньги.

и теперь почему вы берёте на себя решать за меня где смысл ?

[aaarrr]

и теперь почему вы берёте на себя решать за меня где смысл ?

Потому что вы пишете явную нелепость. В том числе и в этом предложении. Боже упаси за вас что-то решать.

[Огурцов]

Потому что вы пишете явную нелепость. В том числе и в этом предложении. Боже упаси за вас что-то решать.

ну как, решили же, что нелепость - поменяйте что ли боже - не упас


и это при том, что находитесь в собственном противоречии
это я про слои и дешёвые сервисы, если вдруг конечно же не понятно

[aaarrr]

и это при том, что находитесь в собственном противоречии

В собственном соку, да-да. За пояснение спасибо, иначе вашу речь и не понять.

Не нужно плодить лишние слои. Не нужно делать платы ЛУТ'ом. Где противоречие?

[Огурцов]

иначе вашу речь и не понять.

а то я виноват, что при наличии дешёвых сервисов и неограниченного (для stm) количества слоёв, вы навязываете сэкономить пару слоёв, потратив массу своего драгоценного времени

теперь вернёмся к модулям, ну не понятно же я пишу ? давайте как в школе - жевать
возьмём абстрактный контроллер среднего размера в 1 квадратный дециметр
естественно, 4 слоя, ибо меньше - просто не уважение к профессии, согласны ?
цена - n - это ваш вариант

теперь мой вариант
уменьшаем количество слоёв до двух и топологические нормы - цена уменьшается раза в три-четыре, == n / 3..4
и добавляем модуль с stm, размерами скажем 30x30мм и количеством слоёв пусть восемь, цена == n / 10 * 2 == n /5
итого: n * 8 / 15 .. n * 9 / 20
не вооружённым глазом видно, что цена уменьшилась примерно в два раза, даже не смотря на двукратное увеличение количества слоёв
если взять не восемь, а шесть слоёв, то цена уменьшается в три раза
а если контроллер не 1 дециметр, а два..три, как это бывает - цена может уменьшиться хоть в 4 раза

ну и какой теперь в вас здравый смысл ?

[mantech]

добавляем модуль с stm, размерами скажем 30x30мм и количеством слоёв пусть восемь

8! Ой, прям страшно стало и вообще, это больше не на сом похоже, а на переходник из бга в краевые пины, как в модемах делают. В некоторых случаях это и оправдано, но далеко не всегда. Чаще просто взять lqfp и разложить все на двухслойке.
Если уж так с памятью надо развести, да еще 32бита шины... Тогда может проще использовать чип с встроенной памятью, теперь и такие есть

[Огурцов]

Если уж так с памятью надо развести, да еще 32бита шины...

до одного дошло, славно

Каждому разряду шины - свой слой!

каждому пину - даёшь 729 слоёв под bga729