Подготовка трафарета, кряк-кряк и в "продакшн" Опции

[semen_992]

Доброго времени, Коллеги.
Подскажите, сущестувет ли в природе софт, который помогает говорить файлы для трафаретов?
Я имею ввиду тот, что опираясь на здравый смысл (IPC) и некоторые шаманские (технологические) практики меняет апертуры в соответствии с толщиной трафарета и используемой технологией (свинец-несвинец).
Т.е. загнал в него что-нибудь вроде ODB++, нажал кнопку и на выходе получил гербера...

[semen_992]

Что касается указанного здесь стандарта. Посмотреть там есть чего, и, уверен, это будет полезно ув. semen_992, чтобы не возникало подобных вопросов.

Именно со стандартом вопросов не возникает. Я на них в первом посте сослался, только без номера.
Как правильно заметил fpga_student там все просто алгоритмизируется.

Только вот перспективы монетизации, и, действительно физика (практика) разных аппаратов пугают.

Почему бы не инициировать opensource проект .
Какие аппараты Вы имеете в виду?

Облегчить разработку трафарета можно только одним способом - на этапе проектирования ПП заложить адекватные КП на плате и слои пасты (Paste). Тогда вся разработка сведется к добавлению рамки крепления трафарета в принтере и определению необходимой толщины.

Я всегда продумываю производство изделий, которые проектирую. В том числе и слой трафарета.
Но у меня есть сложности - например, стоит на одной стороне какой-нибудь разъем и пассив - 0201 и 01005.
Для пассива нужен 100 мкм трафарет, для разъема 180 мкм мало. Вот и крутишься, делаешь толщину трафарета где-нибудь посередине и считаешь все апертуры руками.

Это можно автоматизировать. Я знаю параметры компонента из OBD++. Там где нужно больше пасты на тонком трафарете, я сделаю апертуру даже больше площадки и все будет ОК.

Меня интересует именно эта часть подготовки. Т.е. тонкая доводка...

[fpga_student]

Почему бы не инициировать opensource проект .

у Вас все карты на руках) Учитывая Ваши потребности...

Какие аппараты Вы имеете в виду?

Я имел в виду различия в трафаретных принтерах, которые могут привести к неоднозначности каких-либо параметров.

Но у меня есть сложности - например, стоит на одной стороне какой-нибудь разъем и пассив - 0201 и 01005.
Для пассива нужен 100 мкм трафарет, для разъема 180 мкм мало. Вот и крутишься, делаешь толщину трафарета где-нибудь посередине и считаешь все апертуры руками.

Со всем уважением, однако зачем Вам такие типоразмеры ? Микросборки ? Авиация ?

Не могу придумать ничего другого, зачем иначе в такое дер%мо лезть...

Это можно автоматизировать. Я знаю параметры компонента из OBD++. Там где нужно больше пасты на тонком трафарете, я сделаю апертуру даже больше площадки и все будет ОК.
Меня интересует именно эта часть подготовки. Т.е. тонкая доводка...

боюсь что в России Вы один с такими потребностями...

Сообщение отредактировал fpga_student - Dec 12 2017, 09:25

[semen_992]

Я имел в виду различия в трафаретных принтерах, которые могут привести к неоднозначности каких-либо параметров.

Надеюсь, что там таких различий нет. Если они есть, прошу меня поправить.

Со всем уважением, однако зачем Вам такие типоразмеры ? Микросборки ? Авиация ?
Не могу придумать ничего другого, зачем иначе в такое дер%мо лезть...

Площадь. Просто меньшая площадь. Не все дер%мо, что ниже 1206 .

боюсь что в России Вы один такой...

Я искренне надеюсь, что нет...