Сертификационные испытания ЭКБ ИП, Порядок применения ЭКБ ИП в изделиях двойного назначения Опции

[Flip-fl0p]

Ни для кого не секрет, что сейчас во многих изделиях применяется большое количество ЭКБ ИП (электронно-компонентной базы иностранного производства).
На данный момент существует РЭК 05.002-2015, который определяет порядок применения ЭКБ ИП. Но данный документ лишь определяет порядок действий ГИ (Головного Исполнителя ОКР).
А какой порядок действий предприятий, выпускающих изделия двойного назначения под собственными ТУ ?
Кто сталкивался с проведением сертификационных испытаний ЭКБ ИП ?
Каков порядок узаконивания ЭКБ ИП если в настоящее время отсутствуют функциональные аналоги отечественного производства ?

Сообщение отредактировал Flip-fl0p - Dec 18 2017, 18:28

[Bulaev]

В таком случае выпускается протокол разрешения применения. Только причём тут сертификационных испытания?

[Flip-fl0p]

В таком случае выпускается протокол разрешения применения. Только причём тут сертификационных испытания?

Ситуация следующая:
Мы выпускаем изделия под собственными ТУ в которых применяется ЭКБ ИП.
Наше изделие входит в состав изделия предприятия "А".
Предприятие "А" выпускает составную часть, применяемую в изделии предприятия "Б". Предприятие "Б" - является головным исполнителем ОКР.
Таким образом наше изделие в котором применяется ЭКБ ИП попадает в изделие предприятия "Б".
А вот теперь начинается самое интересное:
В соответствии с требованиями РЭК 05.002-2015 предприятие "Б" разработало методики проведения "СИ", согласовало их с 46 институтом и теперь заставляет всех проводить СИ по их методикам. Т.о. предприятие "А" заставляет нас провести СИ по этим методикам. В противном случае нам грозит то, что ВП просто закроет приёмку наших изделий...
Мы то не против провести эти СИ, тем более если это будет оплачиваться из кармана ГИ. Но хотелось бы узнать как это провести правильно, и в соответствии с действующим законодательством поскольку:
1. ВВФ изделия предприятия "Б" выше чем те, которые указаны у нас в ТУ.
2. Часть ЭКБ просто нельзя испытывать на ВВф предъявляемых к изделию. У нас присутствуют конструктивные меры защиты. А методики СИ этого не учитывают.
3. Методики СИ вообще с нами никак не согласованы. И на основании чего мы вообще должны применять эти методики.
4. Почему мы вообще должны проводить СИ, если в соответствии с РЭК 05.002-2015 ответственность за СИ лежит на ГИ.
Вот и возник вопрос, ибо совсем непонятно как нам действовать. Да и вообще непонятно на кой ляд нужны эти СИ если у нас есть ТУ, которым соответствует изделие.

[Lerk]

1. ВВФ изделия предприятия "Б" выше чем те, которые указаны у нас в ТУ.
2. Часть ЭКБ просто нельзя испытывать на ВВф предъявляемых к изделию. У нас присутствуют конструктивные меры защиты. А методики СИ этого не учитывают.
3. Методики СИ вообще с нами никак не согласованы. И на основании чего мы вообще должны применять эти методики.
4. Почему мы вообще должны проводить СИ, если в соответствии с РЭК 05.002-2015 ответственность за СИ лежит на ГИ.
Вот и возник вопрос, ибо совсем непонятно как нам действовать. Да и вообще непонятно на кой ляд нужны эти СИ если у нас есть ТУ, которым соответствует изделие.

Классика. Вот такой бездумный "спуск" требований сверху-вниз по цепочке ТЗ-ЧТЗ без учета изменившихся условий "существования" изделия и приводит к совершенно невменяемым конечным ТЗ на ЭКБ. Ответ на это очень простой. Обычно в любых требованиях есть отсылка к ГОСТам, так вот на изделия ВТ ГОСТы одни, которые неприменимы к ЭКБ, а на ЭКБ - совсем другие. Внимательно читаете отсылки к ГОСТам, составляете перечень разногласий по методике, отправляете обратно. Разумеется, с подписью военного - они любят чтоб всё по ГОСТу, вот объясните им, что к чему. А испытывать ЭКБ по ГОСТ на ВТ это полный бред.