Давайте вынесем Матлаб/Симулинк в отдельный форум?, Практические вопросы применения MATLAB, автоматическая генерация кода Опции

[syoma]

Предлагаю вынести вопросы применения Матлаба и его продуктов в отдельный подфорум/форум в Вопросах системного уровня проектирования. Причины:
- Половина вопросов в этом форуме о MATLAB
- Будем развивать тематику Model-Based Design для микропроцессоров и ПЛИС
- Это поможет привлечь новых пользователей на форум, заинтересованных в практическом применении MATLAB в электронике. Другие русскоязычные форумы о Matlab не имеют такой направленности и направлены чисто на математику

Кто за?

[alxkon]

В разделе ПЛИС есть подраздел SoC там ему и место, проще по моему добавить в ПЛИС подраздел High-Level Synthesis (HLS): Matlab, SystemC,C++,.....

[petrov]

В разделе ПЛИС есть подраздел SoC там ему и место, проще по моему добавить в ПЛИС подраздел High-Level Synthesis (HLS): Matlab, SystemC,C++,.....

Даёшь подраздел для каждого сообщения!
Хватит уже. Количество подфорумов и подразделов превышает необходимое на порядок, есть подразделы в которых годами нет новых сообщений. С точки зрения новичка форум выглядит полумёртвым и непонятным.

[syoma]

Даёшь подраздел для каждого сообщения!
Хватит уже. Количество подфорумов и подразделов превышает необходимое на порядок, есть подразделы в которых годами нет новых сообщений. С точки зрения новичка форум выглядит полумёртвым и непонятным.

Имхо причина этого в создании раздела "Для начинающих" куда ушла добрая половина сообщений, так как понятие "начинающий" для всех разное и народ для перестраховки, чтобы не накричали, публикуется только там. В итоге специализированные разделы опустели, так как их тематика также присутствует в Начинающих.
Как пример - есть тема: https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=120815
в которой обсуждаются совсем не начальные вопросы и место ей в соответствующем подфоруме в Интерфейсах, чтобы ее нашли профессионалы. А в итоге она не получает должного внимания.

Может быть кто-нибудь напишет, как в матлабе решаются следующие вопросы:
1. Можно ли использовать аппаратные блоки ПЛИС и при этом производить симуляцию в simulink?
Для оптимального описания, например, высокоскоростных фильтров (рабочие частоты > 450 МГц), как правило, используются прямые вставки примитивов DSP48 с ручной конфигурацией их параметров.
2. Можно ли переходить на разные клоковые домены, например по середине схемы поставить MMCM, перейти на двойной клок, произвести обработку на нём, потом перейти обратно на одинарный клок?
3. Можно ли использовать шифрованные ip-ядра (которых нет в Xilinx System Generator) на языках VHDL/Verilog?
4. Можно ли задавать атрибуты у элементов, например один блок памяти сделать на лутах, другой на блочной памяти, часть сдвиговых регистров сделать на SRL16, часть на FDRE?
5. Можно ли работать с асинхронными клоковыми доменами, например поставить асинхронное фифо?
6. Можно ли размножить какой-нибудь сигнал для уменьшения fanout и улучшения таймингов?
7. Есть ли в simulink (графическое представление) адекватный контроль за изменениями кода (git), чтобы можно было производить удобную коллективную разработку (слияние кода, просмотр изменений, итд)?
8. Есть ли нормальный редактор кода для матлаба, например полноценная интеграция с редактором Sublime Text?

Почти все из этого уже возможно. Почему Вы не задаете вопрос в соответствующем разделе?
ПС В качестве издевки - выберите этот раздел самостоятельно.

[ViKo]

Имхо причина этого в создании раздела "Для начинающих" куда ушла добрая половина сообщений, так как понятие "начинающий" для всех разное и народ для перестраховки, чтобы не накричали, публикуется только там. В итоге специализированные разделы опустели, так как их тематика также присутствует в Начинающих.

Полностью согласен. С моей регистрации здесь столкнулся, что темы, которые я создавал, переносились в раздел для начинающих, который я и найти сразу не мог. Высказывался, что раздел для начинающих - лишняя сущность. Да и сейчас можно закрыть раздел для начинающих, и создавать темы независимо от сложности вопроса в тематических разделах. Структура форума была бы логичнее.