2018 Вопросы начинающих , Для версий AD17 и младше Опции

[Constantin]

Наверно это неправильно, но я компоненты с шагом <s>мельче</s> не кратным 0,1мм, привожу к 0,1. Т.е. сдвигаю пады в сетку 0,1. кривенькок конечно выглядит, но шо поделать)))

Сейчас не вспомню, кто подсказал эту серию статей:

https://blogs.mentor.com/tom-hausherr/blog/...library-part-2/

Там ЕМНИП 19 частей - очень хорошо изложена логика выбора сетки для размера площадок и их шага. И всей геометрии компонента.

[Sanchosd]

Сейчас не вспомню, кто подсказал эту серию статей:

https://blogs.mentor.com/tom-hausherr/blog/...library-part-2/

Там ЕМНИП 19 частей - очень хорошо изложена логика выбора сетки для размера площадок и их шага. И всей геометрии компонента.

Спасибо! Сейчас погляжу, что там такое!

ЗЫ: может пора ветку "Вопросы 2018 открывать", а то уже 94-я этой темы.
Пардон, если не в свое дело лезу)

Сообщение отредактировал Sanchosd - Jan 29 2018, 08:20

[Smen]

А вот подскажите, есть ли какой способ, при трассировки одной цепи, но двумя параллельными дорожками, контролировать зазор (т.е. создать правило) между этими дорожками?

[vGera]

А вот подскажите, есть ли какой способ, при трассировки одной цепи, но двумя параллельными дорожками, контролировать зазор (т.е. создать правило) между этими дорожками?

Есть. Сделайте из одной - две цепи при помощи NetTie с двух сторон (если речь идёт о цепи с 2 узлами) и объедините их в дифференциальную пару директивой Differential Pair. Цепи должны иметь имя в виде одинаковой сроки, у одной в конце _N, у второй _P. Ну а потом правило для этой пары какое хотите.

Какой-то Кельвин коннекшен делаете?

Проверил на 100 раз. Более того.... .

Может быть, глюки с Net scope... Project options - Net identifier scope (как-то так, я по памяти) - Global место auto (based on project contents).

Сообщение отредактировал vGera - Feb 10 2018, 08:48

[Smen]

при помощи NetTie

Про NetTie знаю и использую когда цепи явно разные (типа цифровой и аналоговой земли) там известно место, где они соединяются (там и ставлю перемычку NetTie).
Вопрос про случай, когда не совсем понятно, в каком месте цепь будет разветвляться.
Собственно вопрос наверное более теоретический. Т.е. так понимаю, что не разделив цепи, контроль расстояния между дорожками невозможен?
Насчёт диф пар не понял, зачем? Я имел ввиду "контролировать зазор", что б дорожки не слиплись.

[vGera]

Собственно вопрос наверное более теоретический. Т.е. так понимаю, что не разделив цепи, контроль расстояния между дорожками невозможен?
Насчёт диф пар не понял, зачем? Я имел ввиду "контролировать зазор", что б дорожки не слиплись.

Не разделив цепи вы не найдете правила, которое бы Вам диктовало необходимость контроля расстояния между дорожками.
А разделив цепи самый простой способ жестко зафиксировать взаимную геометрию цепей - это дифпара. Как-то так.

Это проще, но совсем не обязателно

А разве суфиксы _N и _P не обязательны?
http://www.altium.com/documentation/18.0/d...ir+Routing))_AD
Я всю жизнь только так пары и делаю, их в современных проектах обычно очень много (пар), не одна. Грубо говоря, а как еще AD поймет, какие из цепей с директивой Diff pair, коих, скажем, 20 штук, образую пары (10 штук?? Ведь директива дифпары это набор параметров с DifferentialPair=true, без дополнительных параметров. М.б. в 17 и 18 версии уже не так?

Вопрос про случай, когда не совсем понятно, в каком месте цепь будет разветвляться.

Ну... нужно рассматривать конкретный пример. Может быть, Вам вообще полезны xSignals, когда контролируется топология цепи и длины ее сегментов. Без конкретики не совсем понятно, чего мы добиваемся.